「四国中央市がOpenOffice.orgを導入」記事へのコメント

取らぬ狸の皮算用

[Anonymous Coward]

別に単純な文書作成しかしないんだろうから何を選んでも基本的な部分は変わらんだろうが、今まで使ってたものを変える、という部分のコストがどの程度評価されているやら…

Re:

[Anonymous Coward]

そうですよね。Office 2007なら、今まで使っていたOffice 2003とどんなに違っていても移行コストはゼロなのに、わざわざOSSに移行するなんてバカのやることです。

Re:

[Anonymous Coward]

それでバージョンアップごとに 有料のものにお金を払い続け、
累積されていくコストに目を向けずに
「移行コストがまた０だ！」と満足するのですね。わかります(^^)。

Re:

[Anonymous Coward]

MS-Officeの場合、ライセンスによってはバージョンアップまで
追加費用無しでできるものもあるけどな。

ちなみにこれだけの台数になると、OOoのバージョンアップは、
追加コストが発生するぞ。
現状はMS-Officeと違って、脆弱性の修正でも再インストールだし、
MS-Officeより多くの脆弱性が見つかっていて、頻繁にアップグレードが
必要になってるしな。

学校とかだとアカデミックバージョンがあるので、下手すりゃ
OOoの保守費用を考えると、MSのほうが安いかもな。

頻繁に発生するアップデートの度に追加費用がかかるよりはましか。
それともMSにお金を払って、ActiveDirectory&SCCMとか導入したら
OOoの保守も集中管理できるので、コストダウンできるかも。

Re:

[Anonymous Coward]

実際の購入費用を除けばOOoのランニングコストが安いとは
言わないが、FUDウザい

>MS-Officeの場合、ライセンスによってはバージョンアップまで
>追加費用無しでできるものもあるけどな。
初期費用に組み込まれているだけとも言う
> OOoの保守費用を考えると、MSのほうが安いかもな。
その言い回しは聞き飽きた

マクロでゴリゴリ書いているとか
ミリ単位でレイアウトにこだわる文化の会社は
MS-Officeを使いつづけるほうが吉でしょう

Re:取らぬ狸の皮算用

[nim (10479)]

＞ミリ単位でレイアウトにこだわる文化の会社は
＞MS-Officeを使いつづけるほうが吉でしょう

ミリ単位でレイアウトにこだわる会社は、
せめてまともなDTPソフトを使ってほしいです。