アカウント名:
パスワード:
「CCで公開」というタレコミに突っ込むたびに、「どのCCかなんてことにこだわる必要がどうしてあるんだ」という趣旨のコメントが執拗なまでに付くのに、どうしてタレコミのタイトルにまで「Apacheライセンス」とかわざわざ入れるんですか? Apache Software Foundationの宣伝か何かですか?大部分の人はライセンスの具体的な名称に興味などありません。「オープンソースで公開」で十分でしょう? ことによったら「公開」だけでも十分かも。
GPLなんかでだしたら実質的に商業的には応用利用できねえからBSDL互換のAPLで出したぜっていうのが一番重要なところだろ。わずか十数バイトの一文で必要なことを全部語っている、くどすぎるどころか必要十分にして簡潔きわまりないタイトルだ。
たかがアップデータがGPLであれば商用利用できないって?なんかGPLだと商用利用できないっていう固定概念持ってない?
>> RedHatみたいにソース公開でも食っていけるビジネスモデル
え,RedHatって食っていけてるの?てっきり「食っていけそうに思えたけど,試してみたらやっぱ食っていけそうにないことがわかってきた」ビジネスモデルだと思ってたんだけど.
http://osdn.jp/magazine/08/03/31/2238221 [osdn.jp]米Red Hatが第4四半期の業績発表、売上高は前年同期比27%増 - SourceForge.JP Magazine
ちょっと古いですが、どうぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
タイトルがくどすぎる (スコア:-1, フレームのもと)
「CCで公開」というタレコミに突っ込むたびに、「どのCCかなんてことにこだわる必要がどうしてあるんだ」という趣旨のコメントが執拗なまでに付くのに、どうしてタレコミのタイトルにまで「Apacheライセンス」とかわざわざ入れるんですか? Apache Software Foundationの宣伝か何かですか?
大部分の人はライセンスの具体的な名称に興味などありません。「オープンソースで公開」で十分でしょう? ことによったら「公開」だけでも十分かも。
Re: (スコア:0)
GPLなんかでだしたら実質的に商業的には応用利用できねえからBSDL互換のAPLで出したぜっていうのが一番重要なところだろ。
わずか十数バイトの一文で必要なことを全部語っている、くどすぎるどころか必要十分にして簡潔きわまりないタイトルだ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
たかがアップデータがGPLであれば商用利用できないって?
なんかGPLだと商用利用できないっていう固定概念持ってない?
Re: (スコア:0)
RedHatみたいにソース公開でも食っていけるビジネスモデルが構築できるケースは少ないので、
そういう意味で「実質的」と表現されているのだと思いますが。
#元ACじゃないけどAC
Re: (スコア:0)
>> RedHatみたいにソース公開でも食っていけるビジネスモデル
え,RedHatって食っていけてるの?てっきり「食っていけそうに思えたけど,試してみたらやっぱ食っていけそうにないことがわかってきた」ビジネスモデルだと思ってたんだけど.
Re:タイトルがくどすぎる (スコア:1)
http://osdn.jp/magazine/08/03/31/2238221 [osdn.jp]
米Red Hatが第4四半期の業績発表、売上高は前年同期比27%増 - SourceForge.JP Magazine
ちょっと古いですが、どうぞ。