アカウント名:
パスワード:
「CCで公開」というタレコミに突っ込むたびに、「どのCCかなんてことにこだわる必要がどうしてあるんだ」という趣旨のコメントが執拗なまでに付くのに、どうしてタレコミのタイトルにまで「Apacheライセンス」とかわざわざ入れるんですか? Apache Software Foundationの宣伝か何かですか?大部分の人はライセンスの具体的な名称に興味などありません。「オープンソースで公開」で十分でしょう? ことによったら「公開」だけでも十分かも。
GPLなんかでだしたら実質的に商業的には応用利用できねえからBSDL互換のAPLで出したぜっていうのが一番重要なところだろ。わずか十数バイトの一文で必要なことを全部語っている、くどすぎるどころか必要十分にして簡潔きわまりないタイトルだ。
うーん、半分正解で半分不正解かなあ。GPLで出されたものを自社製品に組み込んで配布したらソース開示義務が生じるからそこに問題を感じる企業も多いでしょうから、実質的に商業的に応用利用できないともいえる。でもGPLで出されたものを自社で利用しても配布しなければソース開示義務は生じないから条件付だが十分に商業的に利用することができるともいえる。自社内サービスに限ったりすれば問題ないよね。
何にしろ、APLの方が企業側にとって扱いやすいライセンスであるのは間違いない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
タイトルがくどすぎる (スコア:-1, フレームのもと)
「CCで公開」というタレコミに突っ込むたびに、「どのCCかなんてことにこだわる必要がどうしてあるんだ」という趣旨のコメントが執拗なまでに付くのに、どうしてタレコミのタイトルにまで「Apacheライセンス」とかわざわざ入れるんですか? Apache Software Foundationの宣伝か何かですか?
大部分の人はライセンスの具体的な名称に興味などありません。「オープンソースで公開」で十分でしょう? ことによったら「公開」だけでも十分かも。
Re: (スコア:0)
GPLなんかでだしたら実質的に商業的には応用利用できねえからBSDL互換のAPLで出したぜっていうのが一番重要なところだろ。
わずか十数バイトの一文で必要なことを全部語っている、くどすぎるどころか必要十分にして簡潔きわまりないタイトルだ。
Re:タイトルがくどすぎる (スコア:0)
うーん、半分正解で半分不正解かなあ。
GPLで出されたものを自社製品に組み込んで配布したらソース開示義務が生じるからそこに問題を感じる企業も多いでしょうから、実質的に商業的に応用利用できないともいえる。
でもGPLで出されたものを自社で利用しても配布しなければソース開示義務は生じないから条件付だが十分に商業的に利用することができるともいえる。自社内サービスに限ったりすれば問題ないよね。
何にしろ、APLの方が企業側にとって扱いやすいライセンスであるのは間違いない。