アカウント名:
パスワード:
「CCで公開」というタレコミに突っ込むたびに、「どのCCかなんてことにこだわる必要がどうしてあるんだ」という趣旨のコメントが執拗なまでに付くのに、どうしてタレコミのタイトルにまで「Apacheライセンス」とかわざわざ入れるんですか? Apache Software Foundationの宣伝か何かですか?大部分の人はライセンスの具体的な名称に興味などありません。「オープンソースで公開」で十分でしょう? ことによったら「公開」だけでも十分かも。
GPLなんかでだしたら実質的に商業的には応用利用できねえからBSDL互換のAPLで出したぜっていうのが一番重要なところだろ。わずか十数バイトの一文で必要なことを全部語っている、くどすぎるどころか必要十分にして簡潔きわまりないタイトルだ。
たかがアップデータがGPLであれば商用利用できないって?なんかGPLだと商用利用できないっていう固定概念持ってない?
だからこういった類のプログラムに機密や特許、特定組織のノウハウが必要なの?必要ないから、GPLにして公開しても問題ないんじゃん。それともこっそりバックドアを仕掛けたいのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
タイトルがくどすぎる (スコア:-1, フレームのもと)
「CCで公開」というタレコミに突っ込むたびに、「どのCCかなんてことにこだわる必要がどうしてあるんだ」という趣旨のコメントが執拗なまでに付くのに、どうしてタレコミのタイトルにまで「Apacheライセンス」とかわざわざ入れるんですか? Apache Software Foundationの宣伝か何かですか?
大部分の人はライセンスの具体的な名称に興味などありません。「オープンソースで公開」で十分でしょう? ことによったら「公開」だけでも十分かも。
Re: (スコア:0)
GPLなんかでだしたら実質的に商業的には応用利用できねえからBSDL互換のAPLで出したぜっていうのが一番重要なところだろ。
わずか十数バイトの一文で必要なことを全部語っている、くどすぎるどころか必要十分にして簡潔きわまりないタイトルだ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
たかがアップデータがGPLであれば商用利用できないって?
なんかGPLだと商用利用できないっていう固定概念持ってない?
Re: (スコア:0)
srcよこせっていわれないだけでもいいと思うのだが
Re:タイトルがくどすぎる (スコア:0)
だからこういった類のプログラムに機密や特許、特定組織のノウハウが必要なの?
必要ないから、GPLにして公開しても問題ないんじゃん。
それともこっそりバックドアを仕掛けたいのかな?