アカウント名:
パスワード:
だからなんでバザールとかコラボレーションと呼べばいいものをわざわざオープンソースと呼ぶの?というかバザールとかコラボレーション自体はオープンソースでなくても成立しうるし。
> オープンソースのソースが、ソースコードだけを指すのではなく、資源とか情報源といった意味の> ソースでもあると解してもいいような状況になっているという認識を示しているんだと思います。> ちょっとした洒落のつもりで「オープンソース」を自分流に再定義したんでしょう。> 「俺はこの記事においてオープンソースをこういう意味で使う」と宣言してるんだから、> その再定義に賛成するかどうかはともかく、氏の記事を読むうえではそういう意味の単語として> とらえないとおかしいですよね。
Stop defining new terms — 新しい物事や単語を定義するな [srad.jp]というのがプログラマじゃなくても当てはまるというよい例だったのですね。
# 定義したがるのはプログラマだけじゃなくて、こういう「えらそう」な人全般に当てはまる傾向ですね。
うん。「えらそうな人」は遠慮して欲しいよね。
でも真に「えらい人」は、新しい物事や単語を定義する力を持っているんだ。WWWとかね。人を巻き込むパワーのある人っていうのは確かに入るよ。
梅田某氏は自分もそうだと勘違いしていたんじゃないかな。自意識過剰な人にはよくあることだけど。
真に偉い・偉そうとか以前に、新しい概念を作ろうという人は、それが今後もある程度しっかり伝わるよう、聞きなれない組み合わせにしたり外来語を使ったりするよね。
既存の、特に割とデリケートなものを引っ張り出してきて再定義とか絶対しないよね。意味が混乱するから。
#まあ、その既存の用語の意味そのものが死んでいたら、それを再定義して生まれ変わらせる、#という手はあるけど、それは今回の話じゃないよね。
しかしだ、定義しすぎるのも問題だが、定義しなさすぎるのも問題だ。定義したほうが良いときに定義から「逃げ」られると、それはそれで困ったことになったりする。
結局は程度問題だってことだよ。
#用語集(=定義)が全くメンテされてない案件「しか」出会った事が無いのでAC#ええ。みんなテキトウな言葉ばかり使いますとも。
少なくとも、単に「定義するな」としか言わないのは、あまりに乱暴なやり方だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんでそうなる? (スコア:5, すばらしい洞察)
氏がWeb進化論でも取り上げていた「知の高速道路」の話じゃないんですか?
なんでオープンソース開発者が反応するのか分からないし、タレコミ人もミスリードさせようとしてるようにしか見えないんですけど・・・。
Re: (スコア:0)
だからなんでバザールとかコラボレーションと呼べばいいものをわざわざオープンソースと呼ぶの?というかバザールとかコラボレーション自体はオープンソースでなくても成立しうるし。
Re: (スコア:0, 参考になる)
梅田氏の記事は、氏のWebが共有知のプラットフォームとなり、オープンソースのソースが、ソースコードだけを指すのではなく、資源とか情報源といった意味のソースでもあると解してもいいような状況になっているという認識を示しているんだと思います。
ちょっとした洒落のつもりで「オープンソース」を自分流に再定義したんでしょう。「俺はこの記事においてオープンソースをこういう意味で使う」と宣言してるんだから、その再定義に賛成するかどうかはともかく、氏の記事を読むうえではそういう意味の単語としてとらえないとおかしいですよね。
氏のいう「オープンソース」が紛らわしいのは確かで、あまりほめられた書き方ではないと思いますが、いくらなんでもソフトウェア開発についてのオープンソースと混同して氏を叩くのは読解力が不足しすぎじゃないかと思ったわけです。
別ACさんも書いてますが、こういう反応も梅田氏のいう「日本のインターネットは残念」の一部なんでしょうねえ。
Re:なんでそうなる? (スコア:4, すばらしい洞察)
> オープンソースのソースが、ソースコードだけを指すのではなく、資源とか情報源といった意味の
> ソースでもあると解してもいいような状況になっているという認識を示しているんだと思います。
> ちょっとした洒落のつもりで「オープンソース」を自分流に再定義したんでしょう。
> 「俺はこの記事においてオープンソースをこういう意味で使う」と宣言してるんだから、
> その再定義に賛成するかどうかはともかく、氏の記事を読むうえではそういう意味の単語として
> とらえないとおかしいですよね。
Stop defining new terms — 新しい物事や単語を定義するな [srad.jp]というのがプログラマじゃなくても当てはまるというよい例だったのですね。
# 定義したがるのはプログラマだけじゃなくて、こういう「えらそう」な人全般に当てはまる傾向ですね。
Re: (スコア:0)
うん。「えらそうな人」は遠慮して欲しいよね。
でも真に「えらい人」は、新しい物事や単語を定義する力を持っているんだ。WWWとかね。
人を巻き込むパワーのある人っていうのは確かに入るよ。
梅田某氏は自分もそうだと勘違いしていたんじゃないかな。自意識過剰な人にはよくあることだけど。
Re: (スコア:0)
真に偉い・偉そうとか以前に、
新しい概念を作ろうという人は、それが今後もある程度しっかり伝わるよう、
聞きなれない組み合わせにしたり外来語を使ったりするよね。
既存の、特に割とデリケートなものを引っ張り出してきて再定義とか絶対しないよね。
意味が混乱するから。
#まあ、その既存の用語の意味そのものが死んでいたら、それを再定義して生まれ変わらせる、
#という手はあるけど、それは今回の話じゃないよね。
Re: (スコア:0)
しかしだ、
定義しすぎるのも問題だが、
定義しなさすぎるのも問題だ。
定義したほうが良いときに定義から「逃げ」られると、それはそれで困ったことになったりする。
結局は程度問題だってことだよ。
#用語集(=定義)が全くメンテされてない案件「しか」出会った事が無いのでAC
#ええ。みんなテキトウな言葉ばかり使いますとも。
少なくとも、単に「定義するな」としか言わないのは、あまりに乱暴なやり方だ。