アカウント名:
パスワード:
現時点では Microsoft Office との互換性を謳うことで商品価値を高めるオフィススートが全くない訳でもないし、Microsoft Office 自体も無償版を提供している訳ではないので、地方自治体自身が「オープンオフィスにしませんか?」とか力を入れて勧めてくるのは、Microsoft だけではなく Microsoft Office を取り扱うパッケージ販売店とかに対する民業圧迫に当たらないのかな? という気がしてくるのですが、この辺りはどうなんでしょうね。
.odt や .ods といった OpenDocument 形式に対する対応は Microsoft Office (Office 2007 は SP2 以降、2010 は T
ODFはISO標準なので、「開けなくなる」という心配が将来にわたって最も少ないファイル形式です。役所の仕事としてそれを選択するのは正常な流れだと思いますよ。
MSの場合はOOXMLを推進してますが、この会社は過去のフォーマットを邪険にする前科があります。
重要なのはODFがISO規格のフォーマットであることで、それに準拠するかどうかは各社の判断です。MSやKingsoftがOSFに乗りたくないならそれはそれでいいでしょう。JustSystemsはODFに乗りましたよね。
分かってて言及しないんだろうけど、一応OOXMLもISO標準ですので [iso.org]。
将来MSが勝手にサポートを打ち切る可能性のある方の「標準」でしょ。「MS Office 2020ではOOXMLをOPEN出来ません」と言われても驚かないよ。
主張の筋が分からない。あなた#1656433 [srad.jp]のAC?
「Microsoft Office 2020ではODF 1.0は開けません」の方がよっぽどあり得そうだけど?MicrosoftがODFとOOXML天秤にかけたらOOXMLの方が重いに決まってるじゃないか。OOoならその逆。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
この行動自体は問題ないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
現時点では Microsoft Office との互換性を謳うことで商品価値を高めるオフィススートが全くない訳でもないし、Microsoft Office 自体も無償版を提供している訳ではないので、地方自治体自身が「オープンオフィスにしませんか?」とか力を入れて勧めてくるのは、Microsoft だけではなく Microsoft Office を取り扱うパッケージ販売店とかに対する民業圧迫に当たらないのかな? という気がしてくるのですが、この辺りはどうなんでしょうね。
.odt や .ods といった OpenDocument 形式に対する対応は Microsoft Office (Office 2007 は SP2 以降、2010 は T
Re: (スコア:0)
ODFはISO標準なので、「開けなくなる」という心配が将来にわたって最も少ないファイル形式です。
役所の仕事としてそれを選択するのは正常な流れだと思いますよ。
MSの場合はOOXMLを推進してますが、この会社は過去のフォーマットを邪険にする前科があります。
重要なのはODFがISO規格のフォーマットであることで、それに準拠するかどうかは各社の判断です。
MSやKingsoftがOSFに乗りたくないならそれはそれでいいでしょう。
JustSystemsはODFに乗りましたよね。
Re: (スコア:1)
分かってて言及しないんだろうけど、一応OOXMLもISO標準ですので [iso.org]。
言ってないことに反論するなよ
Re:この行動自体は問題ないの? (スコア:0)
将来MSが勝手にサポートを打ち切る可能性のある方の「標準」でしょ。
「MS Office 2020ではOOXMLをOPEN出来ません」と言われても驚かないよ。
Re:この行動自体は問題ないの? (スコア:1)
主張の筋が分からない。あなた#1656433 [srad.jp]のAC?
「Microsoft Office 2020ではODF 1.0は開けません」の方がよっぽどあり得そうだけど?
MicrosoftがODFとOOXML天秤にかけたらOOXMLの方が重いに決まってるじゃないか。OOoならその逆。
言ってないことに反論するなよ