「さまざまなアーキテクチャで動作するバイナリ仕様「FatELF」、頓挫」記事へのコメント

ネイティブである必然性はあるのかな？

[Anonymous Coward]

Javaのような中間コード形式のバイナリでもいいんじゃないのん？
とか思っちゃいましたが…。

実行効率とかはこの際無視でｗ

Re:

[Anonymous Coward]

実行効率とかあまり気にしなくてもいいなら、
それこそ ruby なり perl なりで script 書くだけで大抵のことはできちゃうからなぁ。
(Javaもコンパイルとか実行環境とか多種揃えようとするとメンドクサイ)

script なら使用メモリ量とか引っかからなければ、CPUもOSも気にせず結構使いまわせちゃうし。

そもそもどのくらいの規模？のツールに、これを適用するといいことになるのかが想像しにくい……

所謂GUI利用するものだとそもそもダメだよねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

Java や.NET も JIT や JIT キャッシュも一般的になってますしね。
.NETで書いたアプリだとインストーラで、インストールの最後にその環境に合わせたネイティブコードのキャッシュ生成が、とくに手間かけずに出来ますね。JIT の欠点である起動速度も劇的に改善されてます。これのおかげで、.NET で書かれてるものでも、ネイティブアプリだと思いこんで使われてるものも多いはず。
バイナリ配布問題後の 午後のこーだ の配布形式は、この手があったかって思いましたが、今じゃインストール時にコンパイルしちゃうってことは当たり前になっちゃってますので、中間コー

Re:

[Anonymous Coward]

以前、OSFがANDF(Architecture Neutral Distribution Format)とかやってましたね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Architecture_Neutral_Distribution_Format [wikipedia.org]

更に遡るとUCSD p-Systemとか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/UCSD_p-System [wikipedia.org]

# 多分じじいなのでAC