アカウント名:
パスワード:
tarball拾ってmakeしてる連中相手にしてもしょうがないと思う。
ホントに、その通りだと思います。 商用アプリケーション(ソフトベンダからバイナリのみが供給されるという意味で)がもっと繁盛してる世界だったのなら状況も違ったかもと思いますが… とは言うものの、Javaで逃げるって手もあるわけだし、商用ソフトベンダにとってあまり魅力的な世界でもないし、fatバイナリで得をする人が少ないのは現状致し方ない気がします。fatバイナリにしようにもアーキテクチャが多岐に渡りすぎるし、エンタープライズな世界ならアーキテクチャ別にリリースした方が良い事もあるでしょうし。 個人的にはfatバイナリと言えばMacintos
>商用アプリケーション(ソフトベンダからバイナリのみが供給されるという意味で)がもっと繁盛してる世界だったのなら状況も違ったかもと思いますが…かと言って競争が激しければ一番最初に手を付けて問題無い改善場所になるという。というか、バージョンアップでパフォーマンスを謳おうとするだけで消えてしまう可能性が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
LinuxやFreeBSD、Solarisなど (スコア:1, すばらしい洞察)
tarball拾ってmakeしてる連中相手にしてもしょうがないと思う。
Re: (スコア:1)
ホントに、その通りだと思います。
商用アプリケーション(ソフトベンダからバイナリのみが供給されるという意味で)がもっと繁盛してる世界だったのなら状況も違ったかもと思いますが…
とは言うものの、Javaで逃げるって手もあるわけだし、商用ソフトベンダにとってあまり魅力的な世界でもないし、fatバイナリで得をする人が少ないのは現状致し方ない気がします。fatバイナリにしようにもアーキテクチャが多岐に渡りすぎるし、エンタープライズな世界ならアーキテクチャ別にリリースした方が良い事もあるでしょうし。
個人的にはfatバイナリと言えばMacintos
凛々しく、あほらしく。
Re:LinuxやFreeBSD、Solarisなど (スコア:0)
>商用アプリケーション(ソフトベンダからバイナリのみが供給されるという意味で)がもっと繁盛してる世界だったのなら状況も違ったかもと思いますが…
かと言って競争が激しければ一番最初に手を付けて問題無い改善場所になるという。
というか、バージョンアップでパフォーマンスを謳おうとするだけで消えてしまう可能性が。