アカウント名:
パスワード:
tarball拾ってmakeしてる連中相手にしてもしょうがないと思う。
ホントに、その通りだと思います。 商用アプリケーション(ソフトベンダからバイナリのみが供給されるという意味で)がもっと繁盛してる世界だったのなら状況も違ったかもと思いますが… とは言うものの、Javaで逃げるって手もあるわけだし、商用ソフトベンダにとってあまり魅力的な世界でもないし、fatバイナリで得をする人が少ないのは現状致し方ない気がします。fatバイナリにしようにもアーキテクチャが多岐に渡りすぎるし、エンタープライズな世界ならアーキテクチャ別にリリースした方が良い事もあるでしょうし。 個人的にはfatバイナリと言えばMacintoshに手を出したのがPowerPC604から(KT7.5.3時代、やっつけPPC対応な頃)なので非常に世話になったのですが、Macの場合は異なるアーキテクチャへの移行をスムーズに行う目的があったので必要だったし、PPCからIntelへの移行が収束しつつある現在でも必要な物だと感じています。(そうじゃないとPPC+Tigerな俺っちが泣く) そういえばWindowsNTで4アーキテクチャ対応なfatバイナリもありましたね。
#なんかApple Computerから高級な靴べらがリリースされましたねoTL
PPCとx86の同居が役目を終えても、x86とx64の同居という新しい役目ができましたしね。
Apple "Computer"て昔の社名ですよ。
>商用アプリケーション(ソフトベンダからバイナリのみが供給されるという意味で)がもっと繁盛してる世界だったのなら状況も違ったかもと思いますが…かと言って競争が激しければ一番最初に手を付けて問題無い改善場所になるという。というか、バージョンアップでパフォーマンスを謳おうとするだけで消えてしまう可能性が。
.txt最強伝説ですね、わかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
LinuxやFreeBSD、Solarisなど (スコア:1, すばらしい洞察)
tarball拾ってmakeしてる連中相手にしてもしょうがないと思う。
Re:LinuxやFreeBSD、Solarisなど (スコア:1)
ホントに、その通りだと思います。
商用アプリケーション(ソフトベンダからバイナリのみが供給されるという意味で)がもっと繁盛してる世界だったのなら状況も違ったかもと思いますが…
とは言うものの、Javaで逃げるって手もあるわけだし、商用ソフトベンダにとってあまり魅力的な世界でもないし、fatバイナリで得をする人が少ないのは現状致し方ない気がします。fatバイナリにしようにもアーキテクチャが多岐に渡りすぎるし、エンタープライズな世界ならアーキテクチャ別にリリースした方が良い事もあるでしょうし。
個人的にはfatバイナリと言えばMacintoshに手を出したのがPowerPC604から(KT7.5.3時代、やっつけPPC対応な頃)なので非常に世話になったのですが、Macの場合は異なるアーキテクチャへの移行をスムーズに行う目的があったので必要だったし、PPCからIntelへの移行が収束しつつある現在でも必要な物だと感じています。(そうじゃないとPPC+Tigerな俺っちが泣く)
そういえばWindowsNTで4アーキテクチャ対応なfatバイナリもありましたね。
#なんかApple Computerから高級な靴べらがリリースされましたねoTL
凛々しく、あほらしく。
Re: (スコア:0)
PPCとx86の同居が役目を終えても、x86とx64の同居という新しい役目ができましたしね。
オフトピ(Apple Inc.的な意味で) (スコア:0)
Apple "Computer"て昔の社名ですよ。
Re: (スコア:0)
>商用アプリケーション(ソフトベンダからバイナリのみが供給されるという意味で)がもっと繁盛してる世界だったのなら状況も違ったかもと思いますが…
かと言って競争が激しければ一番最初に手を付けて問題無い改善場所になるという。
というか、バージョンアップでパフォーマンスを謳おうとするだけで消えてしまう可能性が。
Re: (スコア:0)
やっぱり要らないかも。
Re:LinuxやFreeBSD、Solarisなど (スコア:2)
.txt最強伝説ですね、わかります。