それとも言い過ぎというのは恥辱の殿堂の方でしょうか？ どなたか別の方が書いてらっしゃったけど、これは「Hall of Fame」の言葉遊びだからもっとこうオチャラけた「やらかしちゃったランキング」とか「イケテナイ大賞」とかそういうニュアンスなのかと。 イグノーベル賞みたいな感じなのじゃないかな？ ただイグノーベルの方は普段注目の集まらないマイナーな研究をしている人に光を当てるという裏テーマがあるのに対して、Hall of Shameは潤沢な資金を持つ企業に対してGPLという草の根運動を守るためにネットの力を利用するという意図でしょうから担当者が熱くなってしまうのもむべるかな、ですが。
名誉毀損？ (スコア:1, おもしろおかしい)
「恥辱の殿堂」って表現は、受け取り手よっては名誉を毀損したということになりませんかね。
英語の言語感覚は皆無なので私には分かりませんが。
オフトピ
「ちじょくのでんどう」を変換したら
「恥辱の電動」になった…
Re:名誉毀損？ (スコア:1, 興味深い)
言いすぎというか、なんというか。
あくまでビジネスライクに「ライセンス違反しているよ。こうやってね。」って指導すればいいのに。
こういうヒステリックというか、単に罵倒しているのと変わらない方法論で相手に反撃するから「ＧＰＬ信者」とか「汚染」とか「怖い」ってイメージを植え付けちゃうんだと思う。
ＧＰＬの考え方自体はそんな悪いものじゃないと思うけど、こういう尖った行為が逆にＧＰＬの普及を阻害してるんじゃないかな、と思うわけです。
神社でC#.NET
Re:名誉毀損？ (スコア:1, 興味深い)
しかしffmpegにも解決済みとはいえlibamrといった前科があるのでffmpeg自身をリストのトップに載せるくらいの配慮は欲しいですね
Re:名誉毀損？ (スコア:1)
Re:名誉毀損？ (スコア:2)
ライセンス違反にもいろいろありますが、実際に配布をしているのですから著作権者の許諾がない状態で不正にコピーを行ったということになり、立派な犯罪です。 日本国法だと、著作権法第百十九条 [e-gov.go.jp]以降でしょうか。
「リバースエンジニアリング禁止」条項に違反とかだとたぶん民事でしょうけど
Re: (スコア:0)
>ライセンス違反は民事での差し止めとか賠償になりうるだけで、犯罪ではないでしょう？？
ライセンスの有効性を担保しているのは著作権ですが、たとえば日本の著作権法では一定の著作権侵害に対して懲役刑も含む罰則の条文があるので、犯罪ではないと言い切る方が難しいかと。
Re: (スコア:0)
少なくとも日本の基準で見たら言いすぎだろう。
ライセンス違反は歴とした犯罪行為だが、侮辱行為や名誉毀損も同じく犯罪行為だもん。
「大人の対応」をしていれば良かったのに、相手に罵詈雑言浴びせちゃったから「喧嘩両成敗」になりかねない、って話じゃないかなぁ。
＃海外では日本でいう名誉毀損とかがどういう扱いなのか判らんのでAC
Re:名誉毀損？ (スコア:1)
タレコミ文だけ見ているとDiago氏が一方的に噛みついているように読めてしまうけど、元リンクを読む限りでは1ヶ月近く続いたStanlay氏の軽口や不誠実な対応にとうとうキレた、、、って印象です。
タレコミ人はちょっとGPLに対して悪感情持ってる人なんじゃないかなと邪推。
それとも言い過ぎというのは恥辱の殿堂の方でしょうか？
どなたか別の方が書いてらっしゃったけど、これは「Hall of Fame」の言葉遊びだからもっとこうオチャラけた「やらかしちゃったランキング」とか「イケテナイ大賞」とかそういうニュアンスなのかと。 イグノーベル賞みたいな感じなのじゃないかな？
ただイグノーベルの方は普段注目の集まらないマイナーな研究をしている人に光を当てるという裏テーマがあるのに対して、Hall of Shameは潤沢な資金を持つ企業に対してGPLという草の根運動を守るためにネットの力を利用するという意図でしょうから担当者が熱くなってしまうのもむべるかな、ですが。