アカウント名:
パスワード:
フランス軍てナポレオン以来極端な理工系偏重ですからねえ。特に陸軍で出世しようと思ったら理工系の最高学府ポリテク出てないと無理って言うし。最高学府に「砲撃実習」があるってのもアレだけど。日本でも明治初期の鹿児島の「私学」には「剣術」と並んで「砲術」の授業があったらしいけど。学生がその実習用の大砲で熊本城を砲撃して西南戦争が始まっちゃったんだけど。日本では文系というか観念論に偏る「総務系」というか事務系の発想が支配的だからこういう発想は出てきにくいのかな?戦前の陸軍や憲兵隊の中枢部は「総務系・事務系」の大物が牛耳ってたから大局を論理的に分析することが出来ずおかしな方向に走っていったような気がするんだけど。海軍が仕掛けた「科学する心」キャンペーンぐらいでどうにかなるようなものでは無かったと思う。最近の田母神氏の発言等を聞いているとこの辺の体質は今の自衛隊も引きずっているのがよく分かる。極端なのは困るが、少しはフランス空軍を見習って欲しいですね。
今年の哲学の問題は次の通り。 La langage trahit-il la pensee?(言語は思考を裏切るか?) Est-il absurde de desirer l’impossible?(不可能を望むことは非合理か?)
とか、個人的にはフランス人の方が観念系大好きっぽいイメージが
日本の場合、その手の哲学の問題に観念論的な回答をするけど、フランスの場合、合理的な論証による回答をするんでしょうね。
アメリカはそうでした。ちょっと主張の中に観念論的な説明を持ち込もうものなら、すぐに「その根拠は?エビデンスはあるか?」とツッコミが。
> フランスの場合、合理的な論証による回答をするんでしょうね。
ブリバキズム華やかなりしころのジョークで、「1+2は?」とフランスの小学生に聞いたら、「2+1。なぜなら加法は可換だから。」なんてのもありました。「合理的な論証による回答」は伝統芸なんでしょうね。
ブルバキ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
フランス軍て (スコア:5, 興味深い)
フランス軍てナポレオン以来極端な理工系偏重ですからねえ。
特に陸軍で出世しようと思ったら理工系の最高学府ポリテク出てないと無理って言うし。
最高学府に「砲撃実習」があるってのもアレだけど。
日本でも明治初期の鹿児島の「私学」には「剣術」と並んで「砲術」の授業があったらしいけど。
学生がその実習用の大砲で熊本城を砲撃して西南戦争が始まっちゃったんだけど。
日本では文系というか観念論に偏る「総務系」というか事務系の発想が支配的だからこういう発想は出てきにくいのかな?
戦前の陸軍や憲兵隊の中枢部は「総務系・事務系」の大物が牛耳ってたから大局を論理的に分析することが出来ずおかしな方向に走っていったような気がするんだけど。
海軍が仕掛けた「科学する心」キャンペーンぐらいでどうにかなるようなものでは無かったと思う。
最近の田母神氏の発言等を聞いているとこの辺の体質は今の自衛隊も引きずっているのがよく分かる。
極端なのは困るが、少しはフランス空軍を見習って欲しいですね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
とか、個人的にはフランス人の方が観念系大好きっぽいイメージが
Re: (スコア:3, 興味深い)
日本の場合、その手の哲学の問題に観念論的な回答をするけど、
フランスの場合、合理的な論証による回答をするんでしょうね。
アメリカはそうでした。ちょっと主張の中に観念論的な説明を持ち込もうものなら、
すぐに「その根拠は?エビデンスはあるか?」とツッコミが。
Re:フランス軍て (スコア:2, 興味深い)
> フランスの場合、合理的な論証による回答をするんでしょうね。
ブリバキズム華やかなりしころのジョークで、「1+2は?」とフランスの小学生に聞いたら、「2+1。なぜなら加法は可換だから。」なんてのもありました。「合理的な論証による回答」は伝統芸なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ブルバキ?
Re: (スコア:0)