アカウント名:
パスワード:
一昨日くらいにOpenOfficeを試そうと思って http://ja.openoffice.org/ [openoffice.org] に行ったらいきなりクレクレ君呼ばわりされて、げんなりして止めた。
http://twitter.com/jaopenofficeorg/status/12388639421 [twitter.com]
つぶやきの意味が分からない…ja.openoffice.orgが言語プロジェクトのトップだからプロジェクトの中の人が「クレクレ君ばっかり」って嘆いてるの？日本語プロジェクトの人は誰にも使われない方が嬉しいの？少数の積極的にコミュニティに参加する人だけ居ればいいの？
普通自分たちの作業が多くの人の役に立ってると喜ぶんじゃね？うーんやっぱり意味が分からない。誰か解説して！
言葉通りの意味では？成果物の利用者の割りに貢献者が少ない、って。嘆いて当然でしょ。相互補助の精神的な意味で。
＞嘆いて当然でしょ。相互補助の精神的な意味で。
それを個人的に愚痴るなら別に問題ないと思うけど、コミュニティの公式見解みたいになってるのが問題なのでは？
正にコミュニティの公式見解なんじゃないでしょうか。企業や公共団体がコストダウンという点のみ見て、コミットしてくれないのが問題だというのは解ります。
けど、まあ、いちユーザとしちゃ気分悪いですよね。私も使わないようにしようと思います。Word2000でいいや。
じゃあトップページの一番最初に、
OpenOffice.orgは、無料で入手できて、自由に利用できる統合オフィスソフトです。
って書いてあるのは大嘘なんですね。嘘に騙された人が何気なく落とした挙げ句、こんなネチネチと文句言われるくらいなら、さっさと撤去して欲しいです。
# 貢献が必須というなら、一行でもコード書かない限り落とせないようにすればいいのに
ウソじゃないけど不十分ですよね。「無料で入手できて、自由に利用できる」と同じくらい大きく
> FSFの主義主張を理解してくれ。
という点もアピールすべきだと思います。そこを抜きにして「無料で入手できて、自由に利用できる」としかアピールしないのでは、そりゃクレクレ君も集まりますわ。
「そんなのライセンスを読めよ」と言われるかもしれませんが、ならばむしろライセンスから「無料で入手できて、自由に利用できる」という点だけ抜き出してトップページでアピールする理由が分かりません。
ほら、やっぱり無料で使って構わないじゃん。
でも、FSFは「お客様」として振る舞うなって主張していますか？BSDなら「お客様」として振る舞っていいんですか？
# 「お客様」として振る舞うというのが具体的にどういう行動を指すのか、# 人によって違うことを考えている可能性があるから、解説が欲しいところだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
日本人はクレクレ君ばっかり (スコア:2, 興味深い)
一昨日くらいにOpenOfficeを試そうと思って http://ja.openoffice.org/ [openoffice.org] に行ったら
いきなりクレクレ君呼ばわりされて、げんなりして止めた。
http://twitter.com/jaopenofficeorg/status/12388639421 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
つぶやきの意味が分からない…
ja.openoffice.orgが言語プロジェクトのトップだからプロジェクトの中の人が「クレクレ君ばっかり」って嘆いてるの？
日本語プロジェクトの人は誰にも使われない方が嬉しいの？
少数の積極的にコミュニティに参加する人だけ居ればいいの？
普通自分たちの作業が多くの人の役に立ってると喜ぶんじゃね？
うーんやっぱり意味が分からない。誰か解説して！
Re: (スコア:0)
言葉通りの意味では？
成果物の利用者の割りに貢献者が少ない、って。
嘆いて当然でしょ。相互補助の精神的な意味で。
Re: (スコア:0)
＞嘆いて当然でしょ。相互補助の精神的な意味で。
それを個人的に愚痴るなら別に問題ないと思うけど、コミュニティの公式見解みたいになってるのが問題なのでは？
Re: (スコア:0)
正にコミュニティの公式見解なんじゃないでしょうか。
企業や公共団体がコストダウンという点のみ見て、コミットしてくれないのが問題だというのは解ります。
けど、まあ、いちユーザとしちゃ気分悪いですよね。
私も使わないようにしようと思います。
Word2000でいいや。
Re: (スコア:0)
こういうの、正直いってムカつく。何様のつもり?
一般にフリーソフトってのは無料ソフトじゃない自由ソフトなの。
何が自由かというと、ソースコードを読んだり改変したり使うのが自由なの。
無料で使えるのは、自由に使えることの副作用なの。
そんなフリーソフトに参加する人は、自分のために参加するの。
誰も使ってくれとは頼まないし、使ってもらうために作るのではなく、自分が使うために作るの。
ただ無料で使えるから使うというだけのユーザは、いてもいなくてもいい存在なの。
ただし、OpenOffice.orgは一般のフリーソフトとは違うけどね。
自由ではないソフトを、マイクロソフトのMS-Officeの市場シェアを削りたい企業が買い取って、無料で配ったのが始まりだから。
Re: (スコア:0)
じゃあトップページの一番最初に、
って書いてあるのは大嘘なんですね。
嘘に騙された人が何気なく落とした挙げ句、こんなネチネチと文句言われるくらいなら、さっさと撤去して欲しいです。
# 貢献が必須というなら、一行でもコード書かない限り落とせないようにすればいいのに
Re:日本人はクレクレ君ばっかり (スコア:0)
無料で入手できる = 本当
自由に利用できる = 本当
しかしLGPLで提供されているのだから、FSFの主義主張を理解してくれ。
賛同しない人がコッソリ使っても構わないが、趣旨を理解せずに「お客様」として振る舞うのはカンベンしてくれ。
Re:日本人はクレクレ君ばっかり (スコア:1)
ウソじゃないけど不十分ですよね。
「無料で入手できて、自由に利用できる」と同じくらい大きく
> FSFの主義主張を理解してくれ。
という点もアピールすべきだと思います。
そこを抜きにして「無料で入手できて、自由に利用できる」としか
アピールしないのでは、そりゃクレクレ君も集まりますわ。
「そんなのライセンスを読めよ」と言われるかもしれませんが、
ならばむしろライセンスから「無料で入手できて、自由に利用
できる」という点だけ抜き出してトップページでアピールする
理由が分かりません。
Re: (スコア:0)
ほら、やっぱり無料で使って構わないじゃん。
でも、FSFは「お客様」として振る舞うなって主張していますか？
BSDなら「お客様」として振る舞っていいんですか？
# 「お客様」として振る舞うというのが具体的にどういう行動を指すのか、
# 人によって違うことを考えている可能性があるから、解説が欲しいところだけど。