アカウント名:
パスワード:
北畠徹也さんは Perl Foundation に寄付しているのだから、 Perl に関係はあるでしょう。僕は Perl Foundation に寄付していませんし、残念ながら寄付の予定もありませんが、僕は ActivePerl のユーザーなので Perl に関係はありますね (えー)。
一方で、北畠さんが勝手に Perl の商標を登録したのは事実でしょう。
ということで、「関係ない第三者が勝手に商標登録した」と言ったのが誰かは知りませんが、そうではなく「関係ある第三者が勝手に商標登録した」と言えば良かったんじゃないでしょうか。それが良いことか悪いことかなんて僕は知らん。
もう一度このストーリーに付けられたコメントを読み返してみよう。議論はそれからでも遅くはない。
# Build identifier: Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.9.3a6pre) Gecko/20100626 Minefield/3.7a6pre
金さえ出せば関係者?
そんなことは言っていません。「関係ある人」と「関係者」って、意味が違うよね。
では彼がどうPerlのコミュニティと「関係ある」のか説明してご覧よ。
# 寄付行為の意味 [srad.jp]は理解しているという前提で
権利を主張することが筋違いというだけで、関係したことには変わりないでしょう。
うーん、あなたが #1786514 [srad.jp] を読んで理解できないなら、あなたが悪いか僕が悪いかはさておき、あなたに理解できるように僕が説明するのは不可能じゃないかと思いますし、そのために努力する気も起きません。
それ以前に、論点としてどうでもいいです。説明は不要。
# くだらない事書くなら、せめて笑いくらい取ってくれ。
もしあなたが #1786601 [srad.jp] を書いた人と同じ人なら、あなたが突然僕に説明を求めた上に、僕がその求めに応じられない理由を書いたら今度は突然「説明は不要」と言い出したことについて、真摯に反省してほしいと思います。
しかし寄附行為をするとなぜ関係ある人になるか、自分の考えすら説明できない ID は黙ってろよ。
おまえにゃ /. は百年早いw
寄付をするとなぜ関係ある人になるのか、説明されないとわからない AC は黙ってろよ……とは思いません。
誰でも発言できるのがスラッシュドットの良いところですから。
ところで「関係ない第三者」なんて言葉使っている人は、このストーリー立つまで北畠氏本人以外見当たりませんよ?
ところで「関係ない第三者」なんて言葉使っている人は、 このストーリー立つまで北畠氏本人以外見当たりませんよ?
あれ、そうなんですか? このコメントを読んで、 Google で「"関係ない第三者" Perl 商標」を検索してみましたが、案の定、今回の北畠さんのブログ記事について直接的あるいは間接的に言及しているページが多すぎて、それより前のページがあるかどうかわかりませんでした。
もしそれが事実なら、北畠さんは誰に対して怒っているの、とは思いますが、まあ、見つからないだけでどこかで「関係ない第三者」と書かれているかもしれないし、誰かに個人的に言われたかもしれないし、本人の中で複数の人のコメントが混じっているのかもしれません。この件について僕はこれ以上詮索する気はありません。
第三者は当事者ではない
関係があろうが無かろうが第三者は当事者ではない
関係があろうが無かろうが
はいそうですね。どうして今更そんな当然のことをおっしゃっているのかわかりませんが。
あと、サブジェクトから本文に文章をつなげて書くと、返事が付いたときに誰が何を言っているのかわかりにくいので、やめていただけるとよろしいです。
最近こういうことを突然言い出す人が増えていますが、今までの文脈を無視して「辞書では「関係」ってのはこういう意味で載ってるんだけど」とか「ぼくのかんがえた「関係」と意味と違うよ」言い出したところで、周りに困惑されるばかりなのを知った方がいいかもしれませんね。自分の殻に閉じこもるのではなく、もう少し広い視野を持って、問題の初めから文章を追ってみる事をおすすめします。私の書いていることの意味が分からなければ、一度アスペルガー症候群を疑った方がいいかもしれません。
助言のつもりならありがとうございます。でも、助言のつもりなら、言葉に注意を払うべきです。
馬鹿にしているつもりなら、あなたの目的は達成されたでしょうから黙ってニヤニヤしていてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
関係ある第三者が勝手に (スコア:1, 荒らし)
北畠徹也さんは Perl Foundation に寄付しているのだから、 Perl に関係はあるでしょう。僕は Perl Foundation に寄付していませんし、残念ながら寄付の予定もありませんが、僕は ActivePerl のユーザーなので Perl に関係はありますね (えー)。
一方で、北畠さんが勝手に Perl の商標を登録したのは事実でしょう。
ということで、「関係ない第三者が勝手に商標登録した」と言ったのが誰かは知りませんが、そうではなく「関係ある第三者が勝手に商標登録した」と言えば良かったんじゃないでしょうか。それが良いことか悪いことかなんて僕は知らん。
金さえ出せば関係者? (スコア:0)
もう一度このストーリーに付けられたコメントを読み返してみよう。議論はそれからでも遅くはない。
# Build identifier: Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.9.3a6pre) Gecko/20100626 Minefield/3.7a6pre
Re:金さえ出せば関係者? (スコア:2)
そんなことは言っていません。「関係ある人」と「関係者」って、意味が違うよね。
そのとおり。関係ある人と関係者は違うよ (スコア:0)
では彼がどうPerlのコミュニティと「関係ある」のか説明してご覧よ。
# 寄付行為の意味 [srad.jp]は理解しているという前提で
Re:そのとおり。関係ある人と関係者は違うよ (スコア:1)
権利を主張することが筋違いというだけで、関係したことには変わりないでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0, 荒らし)
うーん、あなたが #1786514 [srad.jp] を読んで理解できないなら、あなたが悪いか僕が悪いかはさておき、あなたに理解できるように僕が説明するのは不可能じゃないかと思いますし、そのために努力する気も起きません。
Re: (スコア:0)
それ以前に、論点としてどうでもいいです。
説明は不要。
# くだらない事書くなら、せめて笑いくらい取ってくれ。
Re:そのとおり。関係ある人と関係者は違うよ (スコア:1, フレームのもと)
もしあなたが #1786601 [srad.jp] を書いた人と同じ人なら、あなたが突然僕に説明を求めた上に、僕がその求めに応じられない理由を書いたら今度は突然「説明は不要」と言い出したことについて、真摯に反省してほしいと思います。
違う AC ですが (スコア:0)
しかし寄附行為をするとなぜ関係ある人になるか、自分の考えすら説明できない ID は黙ってろよ。
おまえにゃ /. は百年早いw
Re:違う AC ですが (スコア:1, 荒らし)
寄付をするとなぜ関係ある人になるのか、説明されないとわからない AC は黙ってろよ……とは思いません。
誰でも発言できるのがスラッシュドットの良いところですから。
Re: (スコア:0)
ところで「関係ない第三者」なんて言葉使っている人は、
このストーリー立つまで北畠氏本人以外見当たりませんよ?
Re:関係ある第三者が勝手に (スコア:1, 荒らし)
あれ、そうなんですか? このコメントを読んで、 Google で「"関係ない第三者" Perl 商標」を検索してみましたが、案の定、今回の北畠さんのブログ記事について直接的あるいは間接的に言及しているページが多すぎて、それより前のページがあるかどうかわかりませんでした。
もしそれが事実なら、北畠さんは誰に対して怒っているの、とは思いますが、まあ、見つからないだけでどこかで「関係ない第三者」と書かれているかもしれないし、誰かに個人的に言われたかもしれないし、本人の中で複数の人のコメントが混じっているのかもしれません。この件について僕はこれ以上詮索する気はありません。
関係があろうが無かろうが (スコア:0)
第三者は当事者ではない
Re:関係があろうが無かろうが (スコア:1, 荒らし)
はいそうですね。どうして今更そんな当然のことをおっしゃっているのかわかりませんが。
あと、サブジェクトから本文に文章をつなげて書くと、返事が付いたときに誰が何を言っているのかわかりにくいので、やめていただけるとよろしいです。
Re: (スコア:0)
最近こういうことを突然言い出す人が増えていますが、今までの文脈を無視して「辞書では「関係」ってのはこういう意味で載ってるんだけど」とか「ぼくのかんがえた「関係」と意味と違うよ」言い出したところで、周りに困惑されるばかりなのを知った方がいいかもしれませんね。
自分の殻に閉じこもるのではなく、もう少し広い視野を持って、問題の初めから文章を追ってみる事をおすすめします。
私の書いていることの意味が分からなければ、一度アスペルガー症候群を疑った方がいいかもしれません。
Re:関係ある第三者が勝手に (スコア:1, 既出)
助言のつもりならありがとうございます。でも、助言のつもりなら、言葉に注意を払うべきです。
馬鹿にしているつもりなら、あなたの目的は達成されたでしょうから黙ってニヤニヤしていてください。