アカウント名:
パスワード:
＞「WordPressというプラットフォームを利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけないし、従うべきである」と指摘する Mullenweg氏
無茶すぎませんかね。同じオープンソース製品の Firefox で例にして考えると、Firefox 向けの Adobe Flash プラグインも「オープンソースなプラットフォーム上で利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけないし、ソースを公開するべきである」と言っていることになりますし。またはプロプライエタリなOSの上でFirefoxを利用するなら「ソースは公開するな」という話。
もっともWordPress上のテンプレ集やプラグインで商売するなと言いたくなる気持ちは分かりますが、それでも他の開発者たちによる派生品にこんなカタチで強要するのはいかがなものかと思います。
# このコメントツリーでは、ACさんは価値ある発言をしてくださいｗ
え？ 普通に０から作りますけど。どうして「ほとんどのもの」が同梱テンプレートの改造であるという話になっているのか不思議です。
int main(){ return 0; }
そんなに無茶苦茶かな？
WordPress における「テンプレート」とは、WordPress と共にロードされる PHP ファイルの集合であり、WordPress の機能を使い、WordPress のコアデータにアクセスして HTML のアウトプットを生成するものである。
これ見ると、Firefoxのプラグインとは本質的に違う。
あと、
「Thesis のコードは WordPress からコピーしたものではなく、99 % は自身が開発したものであり、WordPress からは独立した存在であるため GPL 違反ではない」という見解
ここのところは、GPLの適用範囲をちゃんと理解してない気がする。
この二点は、ある意味同じ指摘だね。
改変して再配布する権利など、調整が必要な項目はあると思います。
あと権利調整まわりで言えば画像素材をプロから買って作ってる場合はかなり大変なことになるんじゃないかと。
# これでGPLが適用される主張が通った場合にさらに本体AGPLにするぞーとかなると# 自作テーマを自家消費している人たち阿鼻叫喚になりそう
GPLはプログラムのみ(今回ならphp部分)にかかるので、CSSや画像はGPLにしなくても大丈夫ですよ。http://ja.wordpress.org/2009/07/03/themes-are-gpl-too/ [wordpress.org]
画像は単独でも成立するけれど、CSS は Web アプリと機能するときに意味を持つのだから、改変した派生物として扱われても不思議じゃないと思う。
「商売するな」とは誰も言ってないと思うけど...そもそもgplであることとビジネスは何の関係もないし、ビジネスがなければOSSなんて成立しないと思うんだけど。たまにるこういう勘違いした原理主義者が何もかもダメにするんだよね...
>Firefox 向けの Adobe Flash プラグインも「オープンソースなプラットフォーム上で利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけない動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダ(*.h)及び固有APIを使う場合、Firefoxのライセンスに従う必要があります。動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダを使わずに、NPAPIなどの標準APIを使うだけの場合にはFirefoxのライセンスに従う必要は無いです (GPLのLinuxカーネル向けに商用ソフトウェアが作れる理由)。
>ソースを公開するべきである例え固有のAPIを使う場合であっても、FirefoxはMPL・GPL・LGPLのトリプルライセンスなのでソースを公開する必要は無いです。
動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダ(*.h)及び固有APIを使う場合、Firefoxのライセンスに従う必要があります。
Firefoxのヘッダをコピーして使用すれば従う必要はあるかもしれませんが、APIに著作権は無いので固有APIの使用は関係ありません。 また、APIからヘッダファイルをスクラッチで書けば従う必要はありません。 Cf. 動的リンクとGPL [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
無茶苦茶な話 (スコア:1)
＞「WordPressというプラットフォームを利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけないし、従うべきである」と指摘する Mullenweg氏
無茶すぎませんかね。同じオープンソース製品の Firefox で例にして考えると、Firefox 向けの Adobe Flash プラグインも「オープンソースなプラットフォーム上で利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけないし、ソースを公開するべきである」と言っていることになりますし。またはプロプライエタリなOSの上でFirefoxを利用するなら「ソースは公開するな」という話。
もっともWordPress上のテンプレ集やプラグインで商売するなと言いたくなる気持ちは分かりますが、それでも他の開発者たちによる派生品にこんなカタチで強要するのはいかがなものかと思います。
# このコメントツリーでは、ACさんは価値ある発言をしてくださいｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
GPLは商売していいライセンス (スコア:2)
ちなみにGPLすると商売してはいけないというのはまったく別の話です。
GPLで商売している事例はRHELをはじめ、とくに不自然なものでないですし、 ストールマンもビジネスをすること（お金を取ること）と自由は別といっていますよ。
Re:GPLは商売していいライセンス (スコア:1)
え？ 普通に０から作りますけど。
どうして「ほとんどのもの」が同梱テンプレートの改造であるという話になっているのか不思議です。
Re: (スコア:0)
え？「参考には」しますが、一から書いた方が早い物のほうが多いような気がしますよ。
そもそもどうしてそう考えたのかが気になります。
テンプレート (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんなに無茶苦茶かな？
これ見ると、Firefoxのプラグインとは本質的に違う。
あと、
ここのところは、GPLの適用範囲をちゃんと理解してない気がする。
この二点は、ある意味同じ指摘だね。
Re: (スコア:0)
人のふんどしで相撲をとっているのはどっちか考えれば分かる話。
WordPressの作者が「テンプレートもGPLにしろ」と言うのであれば従うべきですが、スクリプト言語の性格上、現在既にテンプレートを手に入れた人はもれなくソースコードも手に入っているので、修正が必要なのはライセンスの文面だけでしょうね。
Re:無茶苦茶な話 (スコア:2)
改変して再配布する権利など、調整が必要な項目はあると思います。
Re: (スコア:0)
あと権利調整まわりで言えば画像素材をプロから買って作ってる場合はかなり大変なことになるんじゃないかと。
# これでGPLが適用される主張が通った場合にさらに本体AGPLにするぞーとかなると
# 自作テーマを自家消費している人たち阿鼻叫喚になりそう
Re:無茶苦茶な話 (スコア:1, 参考になる)
GPLはプログラムのみ(今回ならphp部分)にかかるので、CSSや画像はGPLにしなくても大丈夫ですよ。
http://ja.wordpress.org/2009/07/03/themes-are-gpl-too/ [wordpress.org]
Re: (スコア:0)
画像は単独でも成立するけれど、CSS は Web アプリと機能するときに意味を持つのだから、改変した派生物として扱われても不思議じゃないと思う。
Re:無茶苦茶な話 (スコア:1, すばらしい洞察)
Thesisはどうか知りませんが、難読化されたスクリプトはソースコードではありません。
Re: (スコア:0)
「商売するな」とは誰も言ってないと思うけど...
そもそもgplであることとビジネスは何の関係もないし、ビジネスがなければOSSなんて成立しないと思うんだけど。
たまにるこういう勘違いした原理主義者が何もかもダメにするんだよね...
Re: (スコア:0)
>Firefox 向けの Adobe Flash プラグインも「オープンソースなプラットフォーム上で利用することを決めた時点でそのライセンスに従わないといけない
動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダ(*.h)及び固有APIを使う場合、Firefoxのライセンスに従う必要があります。動的リンクにおいて、Firefoxのヘッダを使わずに、NPAPIなどの標準APIを使うだけの場合にはFirefoxのライセンスに従う必要は無いです (GPLのLinuxカーネル向けに商用ソフトウェアが作れる理由)。
>ソースを公開するべきである
例え固有のAPIを使う場合であっても、FirefoxはMPL・GPL・LGPLのトリプルライセンスなのでソースを公開する必要は無いです。
Re:無茶苦茶な話 (スコア:1, 参考になる)
Firefoxのヘッダをコピーして使用すれば従う必要はあるかもしれませんが、APIに著作権は無いので固有APIの使用は関係ありません。 また、APIからヘッダファイルをスクラッチで書けば従う必要はありません。 Cf. 動的リンクとGPL [srad.jp]