アカウント名:
パスワード:
開発の停滞した 386BSD+patchkit プロジェクトを再編して NetBSD 0.8 として fork したそこから FreeBSD と OpenBSD が fork したのはご存じの通り
当時と現在が違うところはCummunityの大きさの違いでしょう。はたして、どれくらいSolarisを使いたい人がいるのでしょうか?当時はFreeなUnixがなく、人々はBSDやLinuxに熱狂しました。今、LinuxもBSDも成熟しています。このような状況の中でCommunityの拡大はほぼ不可能かと思われます。今、振り返るとSunがCDDLという独自のライセンスでオープンソース界を分断しようとした戦略はSolarisひいてはSunの復活という観点からは大失敗であったと思われます。
オープンソース界を分断しようとしていたのはさておき。
Sun末期のSolarisは割とうまくやってた印象なんですけどね。Solarisならではの先進性、商用UNIXならではの堅牢性ってのを買って採用していた案件をぼちぼち聞きました。(残念ながら私は使ったことがありませんが)
ま、今となっては技術的健闘の手前で、旧Sun製品の採用は思いとどまるよう助言するかなぁ。てことで、誰がほしがるんだ? ってのはOracleから解き放ってやれば変わる状況かも知れませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
NetBSDの誕生 (スコア:0)
開発の停滞した 386BSD+patchkit プロジェクトを再編して NetBSD 0.8 として fork した
そこから FreeBSD と OpenBSD が fork したのはご存じの通り
Re: (スコア:1)
当時と現在が違うところはCummunityの大きさの違いでしょう。はたして、どれくらいSolarisを使いたい人がいるのでしょうか?
当時はFreeなUnixがなく、人々はBSDやLinuxに熱狂しました。今、LinuxもBSDも成熟しています。このような状況の中でCommunityの拡大はほぼ不可能かと思われます。
今、振り返るとSunがCDDLという独自のライセンスでオープンソース界を分断しようとした戦略はSolarisひいてはSunの復活という観点からは大失敗であったと思われます。
Sun SolarisとOracle Solarisの違い、かも知れない (スコア:1)
オープンソース界を分断しようとしていたのはさておき。
Sun末期のSolarisは割とうまくやってた印象なんですけどね。
Solarisならではの先進性、商用UNIXならではの堅牢性ってのを買って採用していた案件をぼちぼち聞きました。(残念ながら私は使ったことがありませんが)
ま、今となっては技術的健闘の手前で、旧Sun製品の採用は思いとどまるよう助言するかなぁ。てことで、誰がほしがるんだ? ってのはOracleから解き放ってやれば変わる状況かも知れませんね。