アカウント名:
パスワード:
Gizmodoの元記事でも言われているように"The fact of the GPL incompatibility was already well known."であるわけだけど、これまでのように商用、ビジネス向けソフトウェアと相容れないだけでなく、AppStoreのように無料でもDRMをかけてソフトを配布するような方法が一般的になってきたらいよいよGPLも居場所が無くなってきますねえ。
元々GPLは非オープンな商用ソフトウェアを打倒したい、という意気込みで始まったものだったと思いますが、現状はやはり利益を生み出す仕事の方がより良い成果を出せるという結果に落ち着いているようで...
まあ、GPLを信奉す
GPLが謡うのはソフトウェアにとっての自由だ。開発者にとって自由なライセンスじゃないよ。
俺は自由を「何でも自分の好きなように出来ること」としか解釈できない!なんて馬鹿告白するのは止めとけ。な?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
GPL自身の問題 (スコア:1, 興味深い)
Gizmodoの元記事でも言われているように
"The fact of the GPL incompatibility was already well known."
であるわけだけど、これまでのように商用、ビジネス向けソフトウェアと相容れないだけでなく、AppStoreのように無料でもDRMをかけてソフトを配布するような方法が一般的になってきたらいよいよGPLも居場所が無くなってきますねえ。
元々GPLは非オープンな商用ソフトウェアを打倒したい、という意気込みで始まったものだったと思いますが、現状はやはり利益を生み出す仕事の方がより良い成果を出せるという結果に落ち着いているようで...
まあ、GPLを信奉す
Re:GPL自身の問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
GPLが謡うのはソフトウェアにとっての自由だ。
開発者にとって自由なライセンスじゃないよ。
俺は自由を「何でも自分の好きなように出来ること」としか解釈できない!
なんて馬鹿告白するのは止めとけ。な?
Re: (スコア:0)
あるいは「GPLの元で他者や他社と時に競争、時に協業しながら開発したいと望む組織を守るライセンス」
>俺は自由を「何でも自分の好きなように出来ること」としか解釈できない!
"GPL的権利を守るために、GPLを侵害する権利を放棄する"という立場をとる自由と言えば納得するのかな?