アカウント名:
パスワード:
AndroidでGPLなのはLinuxカーネルだけですよ。それ以外はlibcも含めてBSDL(Apache License 2.0)ですというようなことをよりによって/.jで言わないといけないあたり、つくづくAndroidの技術的認知度は低いなぁ……
カーネル部分でパッチが入るとすればドライバ部分ですが、中華タブレットの場合単純にチップメーカー公開のリファレンスドライバそのままでソースに一切手を加えていないものがほとんどのはずですまあドライバは(Kernel moduleで)プロプラも可能ですがともあれリファレンス物しか使ってない場合、GPL的には顧客からのソース要求があった時に元ソースのURLだけ無造作に書かれて返ってくるとかでもOKではあります
> つくづくAndroidの技術的認知度は低いなぁ……Androidの技術的認知度が低いのではなく、/.jのレベルが低いのだと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
さすがに大手の製品は問題がないようだが、 (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
いやBSDLなんだが? (スコア:3, 興味深い)
AndroidでGPLなのはLinuxカーネルだけですよ。それ以外はlibcも含めてBSDL(Apache License 2.0)です
というようなことをよりによって/.jで言わないといけないあたり、つくづくAndroidの技術的認知度は低いなぁ……
カーネル部分でパッチが入るとすればドライバ部分ですが、中華タブレットの場合単純にチップメーカー公開のリファレンスドライバそのままでソースに一切手を加えていないものがほとんどのはずです
まあドライバは(Kernel moduleで)プロプラも可能ですが
ともあれリファレンス物しか使ってない場合、GPL的には顧客からのソース要求があった時に元ソースのURLだけ無造作に書かれて返ってくるとかでもOKではあります
Re:いやBSDLなんだが? (スコア:0)
> つくづくAndroidの技術的認知度は低いなぁ……
Androidの技術的認知度が低いのではなく、/.jのレベルが低いのだと思う