The result: in 2011, all Linux systems will be migrated back to Windows XP, which is to be the "uniform basis for the actual step towards implementing a new system using Windows 7 and Office 2010 (Word, Excel, PowerPoint), and Outlook as the new email system".
一旦 Windows XP に戻した後、順次 Windows 7 と Office 2010 の新システムに移行だって。そこでまた現場は混乱するような気がしてならないんだが、そういう移行コストは勘案されないのか。
あと、デスクトップではなくサーバーとして比較した場合、Ubuntu Server と Windows Server では Ubuntu Server の方が再起動要求は多いですよ。
月 2 回程度の「*** system restart required ***」なんて良くある話ですが、Windows Server では再起動を要求されずに終了する Windows Update も少なくありません。
2011年にLinuxからWindowsXPに移行した後 (スコア:1, 参考になる)
Background: German Foreign Office drops Linux [h-online.com]
一旦 Windows XP に戻した後、順次 Windows 7 と Office 2010 の新システムに移行だって。そこでまた現場は混乱するような気がしてならないんだが、そういう移行コストは勘案されないのか。
ところで Linux.com に IBM オープンシステム開発担当バイスプレジデントの
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
Win98SE辺りにすればWindows Updateには悩まされないと思うよ(^^;;;
#今でもWin9xに食いつくウイルスはいるのだろーか?(居残ってるんだろーなとかは思うが)
ubuntu辺りだとWindows Updateどころではない頻度でアップデートマネージャがモジュールの
アップデートを要求してくるぞ。
#再起動の必要がない場合がほとんどなんで、Windowsほどうっとうしく思わないけど
…個人的にはアップデート要求が来ない(or まれな)ようなOSは「既に死んでいる」と
思うのだが?
##別にOS2に含む所はありません。が、今更WarpのCDを探すつもりはまったくありません
…箱はあるんだけどね。何故にInstall CDだけないのだろうか?>わし
Re:2011年にLinuxからWindowsXPに移行した後 (スコア:1)
Windows の場合は稼働中のプログラムが握っているファイル (や、当然ながらプログラム本体) を更新することができないため、再起動させることで一度プログラムを終了させた上で更新する、という手法が取られているために再起動要求が多くなりがちというのはあるでしょうね。
ただし *NIX では稼働中のプログラムが影響を受ける場合、確実に再起動しないとディスク上のプログラムは脆弱性の修正などが行われているにも関わらず、稼働しているプログラムは脆弱性などが残ったまま、という状況が発生しえます。
Ubuntu は確かに更新時にデーモンの再起動を行ったりなどをしてくれますが、依存ライブラリの更新などですべてのサーバープログラムが確実に再起動しているかという点について、胸を張って「大丈夫」と言い切れる人はどのくらいいるのでしょうか。
更新適用に対して最も確実な方法は結局「再起動」だったりします。
あと、デスクトップではなくサーバーとして比較した場合、Ubuntu Server と Windows Server では Ubuntu Server の方が再起動要求は多いですよ。
月 2 回程度の「*** system restart required ***」なんて良くある話ですが、Windows Server では再起動を要求されずに終了する Windows Update も少なくありません。