アカウント名:
パスワード:
kddilabsに限らず最近のKDDIはauにばかり注視して他が厳かになってませんか？震災発生時もKDDIのインフラに依存している大半のサーバーがアクセス不可能に成っていたり（地震と関係ない筈のイオン北海道のWebとか）で、すぐに復帰せずに３日ほど掛かっていたり（イオン北海道からお詫びのメールが来ましたよ）JIH構築当時（当時はKDD）の耐障害性って何処に行ってしまったんでしょうね。単なるケータイ屋に成り下がったのなら某禿よりも悪いわ・・・。
auも北海道で壊滅状態でしたよ。土曜日夜まで全く通信できず。移動体通信にも注力できない国際第二電信電話移動。
# 札幌出張中に被災(？)したのでAC。# 帰宅したら本棚が1本倒れてた。orz
## 注力でしょ。(してないけど。)## 疎かでしょ。(そうとは思わないけど。)## それとも、au事業は注視するけど何もせず、他の事業を立派(厳か)にするってこと？## Softbankは中継器乱立が奏効したのかなぁ？
中継基地局は基幹基地局から見るとぶら下がってるお荷物ですのでどれだけ大量にあっても災害対策にはなりません。むしろ中継基地局は増えれば増えるほどエリア品質や対災害耐性は低下します。
今回は、ドコモやauはしっかり通話通信規制をしているのに、ソフトバンクは規制しなかったり、かけても限定的だったりしています。しかし実際被災地にいるソフトバンク利用者の話を聞く限り、本来規制をかけるべき状況なのに放置しているようにしか思えません。
なにが原因かはわかりませんが、適切な規制をかけないキャリアは後にしっかり指導してほしいものです。
う～ん、コメント不要だったのだが…中継器乱立の悪影響は承知してます。(だからこそ、コメント不要の戯れ言。)
被災地の状況については居なかったのでわかりません。SBは補助電源系をけちってるらしいし、停電の影響もあるでしょう。そもそも、エリア品質が悪かったのかもしれないし、中継器乱立の悪影響もあるかと。
札幌ではSBはかかりづらくても繋がっていた様子。(自分は持っていないが周りが通話&通信してた。)docomoは当日夕方まで通信も不可だった。(ただし、通信/通話別に規制できない旧端末。)通信のみのMVNO端末は問題なく通信可能。(ってことは通話のみを規制可能な端
>auは通信/通話別に規制可能なはずなのに、翌日夜まで不通。
ドコモについて「通話と通信を別途規制できる端末、できない端末」に触れながら、auについてはそれに触れない話なのはおかしなことですよ。
au端末でも、通話と通信を別途規制できる/できないが端末により異なります。また、EV-DO対応端末であるかどうかでも異なります。
申し訳ありませんが、災害の際には曖昧な情報、誤った情報は本当の意味で害悪です。しっかり押さえるところを押さえて出直しされてはいかがですか？
変なところに書き込んじゃったなぁ…でも出直してきました。w
1xEV-DO Rev.A対応端末ですよ。auは昔から通信と通話を別に規制できるはずでしょ？
# 伝聞ではなく、自分の体験として書いているだけです。
後付けでいろいろ取り繕うのはやめた方がいいよ。どんどん信用を失うだけだから。
ああ、もうめんどくさいな～。取り繕おうとして何も書けないのはどっちだよ。そもそもACに信用なんて無いって。
そんなに詳しいんなら教えてくれよ。Rev.A以降と以前の端末で規制の可不可の違いってあるの？どう違うの？マジで知りたいので！
# アンチSBだけど、今回は「SBも持った方がいいかな？」なんて思っちゃったAC
## #1920367 [srad.jp]の みんなあなたの正体は分かってますから。 ってのはそういうことね。## 分ってなかったです。そしてレスしてる俺も俺だよね。orz
ソフトバンク社員が顔真っ赤にして暴走ですか。こんな災害時でも半島魂はお構いなしですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
関連ストーリー (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:1)
kddilabsに限らず最近のKDDIはauにばかり注視して他が厳かになってませんか？
震災発生時もKDDIのインフラに依存している大半のサーバーがアクセス不可能に成っていたり（地震と関係ない筈のイオン北海道のWebとか）で、すぐに復帰せずに３日ほど掛かっていたり（イオン北海道からお詫びのメールが来ましたよ）
JIH構築当時（当時はKDD）の耐障害性って何処に行ってしまったんでしょうね。単なるケータイ屋に成り下がったのなら某禿よりも悪いわ・・・。
Re:関連ストーリー (スコア:-1, 荒らし)
auも北海道で壊滅状態でしたよ。
土曜日夜まで全く通信できず。
移動体通信にも注力できない国際第二電信電話移動。
# 札幌出張中に被災(？)したのでAC。
# 帰宅したら本棚が1本倒れてた。orz
## 注力でしょ。(してないけど。)
## 疎かでしょ。(そうとは思わないけど。)
## それとも、au事業は注視するけど何もせず、他の事業を立派(厳か)にするってこと？
## Softbankは中継器乱立が奏効したのかなぁ？
Re: (スコア:0)
中継基地局は基幹基地局から見るとぶら下がってるお荷物ですので
どれだけ大量にあっても災害対策にはなりません。
むしろ中継基地局は増えれば増えるほどエリア品質や対災害耐性は低下します。
今回は、ドコモやauはしっかり通話通信規制をしているのに、
ソフトバンクは規制しなかったり、かけても限定的だったりしています。
しかし実際被災地にいるソフトバンク利用者の話を聞く限り、
本来規制をかけるべき状況なのに放置しているようにしか思えません。
なにが原因かはわかりませんが、
適切な規制をかけないキャリアは後にしっかり指導してほしいものです。
Re: (スコア:0)
う～ん、コメント不要だったのだが…
中継器乱立の悪影響は承知してます。(だからこそ、コメント不要の戯れ言。)
被災地の状況については居なかったのでわかりません。
SBは補助電源系をけちってるらしいし、停電の影響もあるでしょう。
そもそも、エリア品質が悪かったのかもしれないし、中継器乱立の悪影響もあるかと。
札幌ではSBはかかりづらくても繋がっていた様子。(自分は持っていないが周りが通話&通信してた。)
docomoは当日夕方まで通信も不可だった。(ただし、通信/通話別に規制できない旧端末。)
通信のみのMVNO端末は問題なく通信可能。(ってことは通話のみを規制可能な端
Re: (スコア:0)
>auは通信/通話別に規制可能なはずなのに、翌日夜まで不通。
ドコモについて「通話と通信を別途規制できる端末、できない端末」に触れながら、
auについてはそれに触れない話なのはおかしなことですよ。
au端末でも、通話と通信を別途規制できる/できないが端末により異なります。
また、EV-DO対応端末であるかどうかでも異なります。
申し訳ありませんが、
災害の際には曖昧な情報、誤った情報は本当の意味で害悪です。
しっかり押さえるところを押さえて出直しされてはいかがですか？
Re: (スコア:0)
変なところに書き込んじゃったなぁ…
でも出直してきました。w
1xEV-DO Rev.A対応端末ですよ。
auは昔から通信と通話を別に規制できるはずでしょ？
# 伝聞ではなく、自分の体験として書いているだけです。
Re: (スコア:0)
後付けでいろいろ取り繕うのはやめた方がいいよ。
どんどん信用を失うだけだから。
Re: (スコア:0)
ああ、もうめんどくさいな～。
取り繕おうとして何も書けないのはどっちだよ。
そもそもACに信用なんて無いって。
そんなに詳しいんなら教えてくれよ。
Rev.A以降と以前の端末で規制の可不可の違いってあるの？どう違うの？
マジで知りたいので！
# アンチSBだけど、今回は「SBも持った方がいいかな？」なんて思っちゃったAC
## #1920367 [srad.jp]の みんなあなたの正体は分かってますから。 ってのはそういうことね。
## 分ってなかったです。そしてレスしてる俺も俺だよね。orz
Re: (スコア:0)
ソフトバンク社員が顔真っ赤にして暴走ですか。
こんな災害時でも半島魂はお構いなしですね。