「Facebook、経済効率抜群のデータセンターの技術をオープンにする」記事へのコメント

gigazineの記事を見たのですが

[Anonymous Coward]

リンク先の記事を見る必要がないくらい写真で一杯でした。
これって転載なんですかね？やっぱり引用？

Re:

[Anonymous Coward]

ギガジンとかギガジンに類するサイトはいつもそんな感じですね。
僕が大学一年の時にネットリテラシーについてレクチャーを受けた十数年前は
そういうことは著作権を侵害する行為なのでやったらいけないとか習ったんですけど、今はOKになったんですかね。
というか海外のニュースサイトの記事を勝手に翻訳して掲載するという行為自体、かなりグレーゾーンな気がするんですけど。
どうなんだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞というか海外のニュースサイトの記事を勝手に翻訳して掲載するという行為自体、かなりグレーゾーンな気がするんですけど。

/.J ディスってんのか！

それはともかく、
・ニュースサイトじゃなく元ソースからの転載
・http://opencompute.org/licensing/に従ってれば問題ない
・むしろわざわざ公開して広めてくれと言ってる

ネットリテラシー？著作権侵害？　十数年前に大学で何を勉強たんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

著作権法で保護するのは「表現」です。内容ではなく。
/.タレコミは基本的にオリジナルの文章なので、ただの転載や翻訳とは一線を画すものでしょう。

Re:gigazineの記事を見たのですが

[Anonymous Coward]

＞著作権法で保護するのは「表現」です。内容ではなく。
＞/.タレコミは基本的にオリジナルの文章なので、ただの転載や翻訳とは一線を画すものでしょう。
どこから突っ込んでいいやら・・・

まず、内容とは何を指すのか不明、そして引用された文章も「表現」の一部だ。

次に、スラドは引用が多いし、ただの転載や翻訳の域を出ないものもある。

さらに言うと、ぶら下げるところが間違っている。
元コメは明らかに写真の転載について語っており、それに対して
＞そういうことは著作権を侵害する行為なのでやったらいけないとか習ったんですけど、今はOKになったんですかね。
などと、許諾やライセンス宣言に関わらず全て著作権侵害だとする#1934120に対して反論すべきだろう。