アカウント名:
パスワード:
ActiveDirectoryだとWindows以外では使えないというのが弱点だと思う.
というか, Directoryシステムって, それを使って何を管理したいのか, 運用上の要件(更新を反映させるタイミング, 更新・追加における権限とその委譲, Directoryシステムを利用するシチュエーション, 障害への対応・Robustness等等)は何かといったことを設計するのが作業の9割方を占めているから, 「XX(ディレクトリシステムの名前)を使えば大丈夫」なんて言っているうちは酷い目にあうでしょう. これが「XX市の設計を流用できるからXX(ディレクトリシステムの名前)を使う」とか言うなら, そこそこ信頼できると思いますが.
とか言っていても, 何かの要件が引っかかって設計しなおしって話も多いですが.
サーバの話かクライアントの話か,をはっきりしてよ。
SteppingWind さんはサーバに Windows しか使えないと言っているのだと思った。
Windows/Liunx の混在環境で Active Directory を使うことはできるけど,その場合でもディレクトリサーバは Windows じゃないのかな。Active Directory はディレクトリサーバが Windows 以外でも使えるものなの?
つーか、WindowsServerじゃなかったらActive Directoryとは呼ばねーだろ…Active Directoryって単なる名称なんだからさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ActiveDirectory vs OpenLDAP+Samba (スコア:3, すばらしい洞察)
ActiveDirectoryのほうが業者としてもユーザとしても幸せになるでしょう。
苦労を買ってでもやりたい人たちは、OSSでADみたいなことをやったらいいと
思いますよ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ActiveDirectoryだとWindows以外では使えないというのが弱点だと思う.
というか, Directoryシステムって, それを使って何を管理したいのか, 運用上の要件(更新を反映させるタイミング, 更新・追加における権限とその委譲, Directoryシステムを利用するシチュエーション, 障害への対応・Robustness等等)は何かといったことを設計するのが作業の9割方を占めているから, 「XX(ディレクトリシステムの名前)を使えば大丈夫」なんて言っているうちは酷い目にあうでしょう. これが「XX市の設計を流用できるからXX(ディレクトリシステムの名前)を使う」とか言うなら, そこそこ信頼できると思いますが.
とか言っていても, 何かの要件が引っかかって設計しなおしって話も多いですが.
Re: (スコア:1, 参考になる)
他のコメントでも皮肉られているけど、理解していない人がいるようなので
改めて指摘すると、ActiveDirecotry はWindows以外でも使えるよ。
Re: (スコア:0)
サーバの話かクライアントの話か,をはっきりしてよ。
SteppingWind さんはサーバに Windows しか使えないと言っているのだと思った。
Windows/Liunx の混在環境で Active Directory を使うことはできるけど,
その場合でもディレクトリサーバは Windows じゃないのかな。
Active Directory はディレクトリサーバが Windows 以外でも使えるものなの?
Re:ActiveDirectory vs OpenLDAP+Samba (スコア:0)
つーか、WindowsServerじゃなかったらActive Directoryとは呼ばねーだろ…
Active Directoryって単なる名称なんだからさ