アカウント名:
パスワード:
オフトピ気味ですが。私もBazzarを検討しています。
チームでSubversionを使用しており、ようやく慣れてきたところです。先日一部Git推進派メンバーの布教活動を受け、個人的には分散型に転びました。が、メンバ全員にgit(というか分散型)を理解し使ってもらうには敷居が高いのではと思っています。(ここの皆さんには信じられないでしょうが)それで、集中型(チェックアウト)と分散型(ローカルリポジトリ)両方の使い方ができるBazaarが選択肢にあるのですが、良さそうな割に話題にならないので、なにか問題あるのかと心配しています。(単に後発だから?) 個人で使う分には快適なんですが。
実際開発でBazaar使っている人います?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
空のディレクトリは? (スコア:0)
という点でbzr一択。
Re: (スコア:0)
開発環境は Windows が中心のため、 Windows 用クライアントの使いやすさを重視して bzr・hg (TortoiseHg)・git (TortoiseGit) を比較した結果、 Windows の UI との親和性は bzr が最も高く、空ディレクトリの扱いに加えて
・日本語ファイル名の扱い
・Subversion との連携
といったところが他よりも良いと感じました。
(だいぶ前に調べたことなので、最近は状況が変わってきているかもしれません。)
TortoiseGit は、 msysGit が bash とかをインストールするせいで make コマンドが正常に動かなくなったりするので、業務での使用には堪えないと思われます。
Re: (スコア:0)
オフトピ気味ですが。私もBazzarを検討しています。
チームでSubversionを使用しており、ようやく慣れてきたところです。
先日一部Git推進派メンバーの布教活動を受け、個人的には分散型に転びました。
が、メンバ全員にgit(というか分散型)を理解し使ってもらうには敷居が高いのではと思っています。(ここの皆さんには信じられないでしょうが)
それで、集中型(チェックアウト)と分散型(ローカルリポジトリ)両方の使い方ができるBazaarが選択肢にあるのですが、良さそうな割に話題にならないので、なにか問題あるのかと心配しています。(単に後発だから?) 個人で使う分には快適なんですが。
実際開発でBazaar使っている人います?
Re: (スコア:0)
bzrのいいところ
1. svnからの移行が容易
gitほど細かい制御は出来ないけど、その分コマンド体系は学習しやすい。
2. Windows用クライアントが素直
インストールも容易。TortoiseBzrは使ってないので分からん。
3. ブランチがファイルシステムと一致する
gitのbranchより学習難易度は低い
bzrのいけてないところ
1. Eclipseのプラグインの質があまり良くない
ファイルの状態の更新でもたつく。設定でどうにか出来るのかもしれないけど。
総括すると、subversion + ローカルコミットな要求にはbzrの方が良いです。
学習も楽だし。
ただ、分散バージョン管理に慣れてくると、gitいいなあと思うようになります。