アカウント名:
パスワード:
似たような事例で アレたま [srad.jp] どまりですが HandBrake [handbrake.fr] のコードをまんま流用しながら、バイナリのみ配布(GPL違反)しているビルダーがいましてね。
本家開発者が連絡取ろうにも、配布場所はファイルホスティングサービス、更新報告は2ちゃんねる、挙句HNすら名乗らず、お手上げ状態。
配布態様からいって、もともとかなり後ろめたさが見て取れるわけですが、ビルダー本人を名乗っての反応は一切なく、「別のコンパイラを使っているだけ。コード改変はしていない
> ソースコード同梱は改変されたバイナリファイル配布については事実上ほぼ必要条件こんな嘘付くからアレたま止まりなんですよ。大半のビルダーがその方法を採用しているだけです。ソースコード(やパッチ)が別アーカイブになったGPLソフトなんて掃いて捨てるほど。CD郵送をやってるところもチラホラ居るし、何言ってんの?
そもそも君の主張どおりなら事例として全然似てない。派生版での君の主張:パッチ済み別ビルドの生成物配布派生版公開者の主張:無変更の別ビルドの生成物配布 この記事が扱う事例:無変更の別ビルドの一部取り込み 似てるというなら派生版公開者の主張が一
> ソースコード(やパッチ)が別アーカイブになったGPLソフトなんて掃いて捨てるほど。> CD郵送をやってるところもチラホラ居るし、何言ってんの?そういう例外があることは承知してますが、件の盗用ビルダーはそのような例外的な措置ですら採っていないことが本件の中心的問題なの分かって書いてる?(※このコメント書き込んでいる時点で確認したところ、公開停止させられたみたいなので、現状、問題は解消しているわけだけど、いちおう現在形で書いておくよ。)
> そもそも君の主張どおりなら事例として全然似てない。> 派生版での君の主張:パッチ済み別ビルドの生成物配布> 派生版公開者の主張:無変更の別ビルドの生成物配布ソース変更=パッチ当てなのですか?そういう認識で書いた覚えはないんだけどね。オリジナルのソースに何らかの変更(追加も含めて)を加えないとビルドできないバイナリの配布だからその変更分も反映させたソースコードを公開してくれと書いた。それに、盗用ビルダーは今時点に至るまで何も反応していない。なんで、「派生版公開者の主張」なんて白々しく書けるかなぁ?疚しいところがないなら golgol さんみたいに堂々と名乗り出て主張したらどうなのさ?
> 似てるというなら派生版公開者の主張が一番今回の事例に近いけど、> 完全に同じものならソースコード配布元として本家サイトのURIを指示して終了だね。無知をさらけ出しただけですね。
> パッチ済みだとしたら完全に似ても似つかぬタダの違反事例の一つ。仮にパッチ当てだけだったとしても、GPL違反という紛れも無い共通項があるのはスルーですか?
> アップローダなんて直ぐに消える媒体に比べて遥かに後ろ暗さが無いです。やってる張本人でないから私には分かりません。ご本人の経験談を聞かせてもらって役に立ちました。
> 第一、派生版が本当に無変更で別ビルドしただけだったら君どうするの?どうもこうも、これまでと同じくソースコードの公開を要求するだけですよ。
> 仮に違反があったとしても違反の証拠(パッチの証拠)も示さずに元にしているコードがGPLなんだから、無変更であろうと無かろうと、利用者にはソースコードの公開を要求する権利が与えられていますからね。それとも、そんなライセンスなぞシラネーヨ、俺はライセンス条項入れてないもんねーとでも白を切るおつもりで?
> もしそうなら、高いコンパイラで別ビルドを提供してくれた善意の貢献者を、> 何の貢献もしていない根暗野郎がイチャモンつけて声高にそれを誇ってるだけなんだよ?へー、高いコンパイラ買ってまでして善意で意味のない高速化してみたんだ?ふーん。で?根暗?誇ってる?僻み根性もここまでとはね。高いコンパイラで作った盗用ビルドを自慢するために、2ちゃんスレの嫌われ者になってまでせこせこ宣伝してたわけだし、一時的にせよこうやって注目されて良かっただろ?これからだという時に、なんで公開停止しちゃったのかな?あ、mediafire からアカウントごと削除されたんだったね。
> 派生版ビルダーがアウトな可能性があるのは確かだが、君がタダのアンチで有る事は確実です。アンチだからなに?そりゃこんなあくどい事していればアンチが出るのは当たり前でしょう?アンチ増やしたくなければ、みんなで決めたルールを素直に守りましょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
一方、日本では (スコア:3, 参考になる)
似たような事例で アレたま [srad.jp] どまりですが
HandBrake [handbrake.fr] のコードをまんま流用しながら、バイナリのみ配布(GPL違反)しているビルダーがいましてね。
本家開発者が連絡取ろうにも、配布場所はファイルホスティングサービス、更新報告は2ちゃんねる、
挙句HNすら名乗らず、お手上げ状態。
配布態様からいって、もともとかなり後ろめたさが見て取れるわけですが、ビルダー本人を名乗っての反応は一切なく、
「別のコンパイラを使っているだけ。コード改変はしていない
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> ソースコード同梱は改変されたバイナリファイル配布については事実上ほぼ必要条件
こんな嘘付くからアレたま止まりなんですよ。
大半のビルダーがその方法を採用しているだけです。
ソースコード(やパッチ)が別アーカイブになったGPLソフトなんて掃いて捨てるほど。
CD郵送をやってるところもチラホラ居るし、何言ってんの?
そもそも君の主張どおりなら事例として全然似てない。
派生版での君の主張:パッチ済み別ビルドの生成物配布
派生版公開者の主張:無変更の別ビルドの生成物配布
この記事が扱う事例:無変更の別ビルドの一部取り込み
似てるというなら派生版公開者の主張が一
Re:一方、日本では (スコア:1)
> ソースコード(やパッチ)が別アーカイブになったGPLソフトなんて掃いて捨てるほど。
> CD郵送をやってるところもチラホラ居るし、何言ってんの?
そういう例外があることは承知してますが、件の盗用ビルダーはそのような例外的な措置ですら
採っていないことが本件の中心的問題なの分かって書いてる?
(※このコメント書き込んでいる時点で確認したところ、公開停止させられたみたいなので、
現状、問題は解消しているわけだけど、いちおう現在形で書いておくよ。)
> そもそも君の主張どおりなら事例として全然似てない。
> 派生版での君の主張:パッチ済み別ビルドの生成物配布
> 派生版公開者の主張:無変更の別ビルドの生成物配布
ソース変更=パッチ当てなのですか?そういう認識で書いた覚えはないんだけどね。
オリジナルのソースに何らかの変更(追加も含めて)を加えないとビルドできないバイナリの配布だから
その変更分も反映させたソースコードを公開してくれと書いた。
それに、盗用ビルダーは今時点に至るまで何も反応していない。
なんで、「派生版公開者の主張」なんて白々しく書けるかなぁ?
疚しいところがないなら golgol さんみたいに堂々と名乗り出て主張したらどうなのさ?
> 似てるというなら派生版公開者の主張が一番今回の事例に近いけど、
> 完全に同じものならソースコード配布元として本家サイトのURIを指示して終了だね。
無知をさらけ出しただけですね。
> パッチ済みだとしたら完全に似ても似つかぬタダの違反事例の一つ。
仮にパッチ当てだけだったとしても、GPL違反という紛れも無い共通項があるのはスルーですか?
> アップローダなんて直ぐに消える媒体に比べて遥かに後ろ暗さが無いです。
やってる張本人でないから私には分かりません。
ご本人の経験談を聞かせてもらって役に立ちました。
> 第一、派生版が本当に無変更で別ビルドしただけだったら君どうするの?
どうもこうも、これまでと同じくソースコードの公開を要求するだけですよ。
> 仮に違反があったとしても違反の証拠(パッチの証拠)も示さずに
元にしているコードがGPLなんだから、無変更であろうと無かろうと、
利用者にはソースコードの公開を要求する権利が与えられていますからね。
それとも、そんなライセンスなぞシラネーヨ、俺はライセンス条項入れてないもんねーとでも白を切るおつもりで?
> もしそうなら、高いコンパイラで別ビルドを提供してくれた善意の貢献者を、
> 何の貢献もしていない根暗野郎がイチャモンつけて声高にそれを誇ってるだけなんだよ?
へー、高いコンパイラ買ってまでして善意で意味のない高速化してみたんだ?ふーん。で?
根暗?誇ってる?僻み根性もここまでとはね。
高いコンパイラで作った盗用ビルドを自慢するために、2ちゃんスレの嫌われ者になってまで
せこせこ宣伝してたわけだし、一時的にせよこうやって注目されて良かっただろ?
これからだという時に、なんで公開停止しちゃったのかな?
あ、mediafire からアカウントごと削除されたんだったね。
> 派生版ビルダーがアウトな可能性があるのは確かだが、君がタダのアンチで有る事は確実です。
アンチだからなに?そりゃこんなあくどい事していればアンチが出るのは当たり前でしょう?
アンチ増やしたくなければ、みんなで決めたルールを素直に守りましょうね。