アカウント名:
パスワード:
釣りか???百歩譲っても単にキミがVisualStudioに慣れててEclipseに慣れてないだけだろ。
> インテリセンス(入力補助)> 一度消してしまうと、前の行から改行しなおさないと出てこない。
CTRL+SPACEの事じゃなくて?EclipseとVisualStudioでは入力補助の動きが全然違う。Eclipseは括弧書く手間省けたり色々あるよ。
> コンパイラ> エラー文がわかりづらい。英語率が高い。意味不明。
Javaの話だとして、エラーメッセージはEclipseではなくてJavaが吐いてるんだけど。個人的にはJavaのエラーのほうが直接的ですぐにエラー箇所見つかる。.NETやMS系全般のエラーは回りくどくて結局何言いたいのかわかり難い。
> 日本語化> すごく面倒くさい。Linux版なんて特に。日本語化されていない部分もちらほら。
最初から日本語化されてるのもある。最新リリース直後以外は隅々まで日本語化されてるぞ。(プラグイン部分は別)それに開発で使われてる英語くらいちょっとは慣れろw
個人的にはEclipseのほうが機能豊富で使い込むほどに便利。プラグインも便利。
比較するのは難しいけど自分が慣れたものが最高で慣れていないものはダメっていうのはどうよ。
アップデートのダイアログとかに「終了」とか出てきたら戸惑うわな。え、Eclipse終わっちゃうの?って。プレアデスのほうは「完了」ってなっているみたいだから、やっぱり、おかしいと思う人はいたんだろうな。
不満があるなら文句言ってないで自分で改良してコミットするのがオープンソースってもんじゃないの。
商用製品があらゆる面でオープンソース製品に劣ったら商売にならんて。
指摘の点は商用側が特に注力する部分だね。
英語のエラーメッセージごときで泣き言垂れるとは、なんつー温室育ち。
emacsすらインストールさせてもらえずにviとmakeだけで全部英語のエラーメッセージを相手に開発するのは昔は当たり前だったがね。エラーの場所のソースに飛んでくれるだけでありがたい。足るを知るべし。
ステップ実行ばかりでデバッグしてたらプログラマとしての脳力アップにはならんぞ。
>> emacsすらインストールさせてもらえずにviとmakeだけで全部英語のエラーメッセージを相手に開発するのは昔は当たり前だったがね。
>ジジイの苦労話来た~。みんな逃げろ~
バカはわざわざ使わなくていいよ。
>若手の環境改善の試みの妨害だけはやらないようにお願いします。
英語の文章が読めなくて、言語仕様とかどうやって調べてるんですかね。誤訳しているとかの可能性は全然考えずに、素直に読んでくるのですかね?
言語仕様は、原書以外の引用はなんら意味が無いんですがね。
日本語しか読めないってあなた、言語仕様の取り違えが原因と思われるエラーの時、そもそも言語のインプリメントを失敗したのか、仕様書の翻訳者が翻訳を間違えたのか、切り分けできるの?
下らない戯言を言ってる間に何とかしよう。無論、言語仕様の原本が日本語で書かれているモノだけを使ってもいいけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Eclipse、オープン度が高い割には (スコア:0)
インテリセンス(入力補助)
一度消してしまうと、前の行から改行しなおさないと出てこない。
コンパイラ
エラー文がわかりづらい。英語率が高い。意味不明。
日本語化
すごく面倒くさい。Linux版なんて特に。日本語化されていない部分もちらほら。
Re:Eclipse、オープン度が高い割には (スコア:2)
釣りか???
百歩譲っても単にキミがVisualStudioに慣れててEclipseに慣れてないだけだろ。
> インテリセンス(入力補助)
> 一度消してしまうと、前の行から改行しなおさないと出てこない。
CTRL+SPACEの事じゃなくて?
EclipseとVisualStudioでは入力補助の動きが全然違う。Eclipseは括弧書く手間省けたり色々あるよ。
> コンパイラ
> エラー文がわかりづらい。英語率が高い。意味不明。
Javaの話だとして、エラーメッセージはEclipseではなくてJavaが吐いてるんだけど。
個人的にはJavaのエラーのほうが直接的ですぐにエラー箇所見つかる。.NETやMS系全般のエラーは回りくどくて結局何言いたいのかわかり難い。
> 日本語化
> すごく面倒くさい。Linux版なんて特に。日本語化されていない部分もちらほら。
最初から日本語化されてるのもある。最新リリース直後以外は隅々まで日本語化されてるぞ。(プラグイン部分は別)
それに開発で使われてる英語くらいちょっとは慣れろw
個人的にはEclipseのほうが機能豊富で使い込むほどに便利。プラグインも便利。
比較するのは難しいけど自分が慣れたものが最高で慣れていないものはダメっていうのはどうよ。
Re: (スコア:0)
アップデートのダイアログとかに「終了」とか出てきたら戸惑うわな。
え、Eclipse終わっちゃうの?って。
プレアデスのほうは「完了」ってなっているみたいだから、やっぱり、おかしいと思う人はいたんだろうな。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
不満があるなら文句言ってないで
自分で改良してコミットするのがオープンソースってもんじゃないの。
Re: (スコア:0)
商用製品があらゆる面でオープンソース製品に劣ったら商売にならんて。
指摘の点は商用側が特に注力する部分だね。
Re:Eclipse、オープン度が高い割には (スコア:1)
商用であることとオープンソースであることは対立事項ではないですが。
プロプラエタリな商用製品?
Re: (スコア:0)
英語のエラーメッセージごときで泣き言垂れるとは、なんつー温室育ち。
emacsすらインストールさせてもらえずにviとmakeだけで全部英語のエラーメッセージを相手に開発するのは昔は当たり前だったがね。
エラーの場所のソースに飛んでくれるだけでありがたい。
足るを知るべし。
ステップ実行ばかりでデバッグしてたらプログラマとしての脳力アップにはならんぞ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
ジジイの苦労話来た~。みんな逃げろ~
> 足るを知るべし。
ロートルが最新環境のキャッチアップを怠るのは自由ですが、
若手の環境改善の試みの妨害だけはやらないようにお願いします。
Re:Eclipse、オープン度が高い割には (スコア:1, すばらしい洞察)
>> emacsすらインストールさせてもらえずにviとmakeだけで全部英語のエラーメッセージを相手に開発するのは昔は当たり前だったがね。
>ジジイの苦労話来た~。みんな逃げろ~
バカはわざわざ使わなくていいよ。
Re: (スコア:0)
>若手の環境改善の試みの妨害だけはやらないようにお願いします。
英語の文章が読めなくて、言語仕様とかどうやって調べてるんですかね。
誤訳しているとかの可能性は全然考えずに、素直に読んでくるのですかね?
言語仕様は、原書以外の引用はなんら意味が無いんですがね。
日本語しか読めないってあなた、言語仕様の取り違えが原因と思われるエラー
の時、そもそも言語のインプリメントを失敗したのか、仕様書の翻訳者が翻訳
を間違えたのか、切り分けできるの?
下らない戯言を言ってる間に何とかしよう。無論、言語仕様の原本が日本語で書かれて
いるモノだけを使ってもいいけど。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、コンパイラが動作するコードを吐いてくれりゃいいんで、 言うなりにソース直せばOKでしょ。