アカウント名:
パスワード:
オープンではないが、オープンであることは成功とあまり関係がないので問題ないのでしょうね(今のところは)でも先行きは不安あまりに酷い分裂度合いと、セキュリティについての放置度合いは酷いレベルですからね。最近のGoogleのイメージの悪さはAndroidのオープン度と逆比例している気がします。
>もともとAndroidは「タダ」で「非独占的」であることをアピールするためにオープン・ソースにしたんじゃないの?
Googleがそういう印象を持ってもらうためにオープン・ソースにしたのでしょうね。実際には「(パテントとかが)有料」で「Googleによる独占的」なものになってますけど。
Androidと、その上で作られているソフトと、どっちのオープン度なんだろう。それとも、その「世界」ということで一緒にされているんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
オープンではないが・・ (スコア:0)
オープンではないが、オープンであることは成功とあまり関係がないので問題ないのでしょうね(今のところは)
でも先行きは不安
あまりに酷い分裂度合いと、セキュリティについての放置度合いは酷いレベルですからね。
最近のGoogleのイメージの悪さはAndroidのオープン度と逆比例している気がします。
Re:オープンではないが・・ (スコア:1, 参考になる)
開発者のコミュニティ作ってみんな仲良くやりましょうなどとは最初から考えてないと思うけど
Re: (スコア:0)
>もともとAndroidは「タダ」で「非独占的」であることをアピールするためにオープン・ソースにしたんじゃないの?
Googleがそういう印象を持ってもらうためにオープン・ソースにしたのでしょうね。
実際には「(パテントとかが)有料」で「Googleによる独占的」なものになってますけど。
Re: (スコア:0)
Androidと、その上で作られているソフトと、どっちのオープン度なんだろう。
それとも、その「世界」ということで一緒にされているんだろうか。