「AndroidベンダーによるLinuxの配布ができなくなる可能性、無いとは言いきれない」記事へのコメント

そもそもの前提が間違い。

[Anonymous Coward]

>AndroidにはLinuxカーネルが含まれており

この時点で間違いです。

Androidミドルウェア層の下で動作するOSとしてのLinuxは当然GPLですが、
AndroidミドルウェアはApacheライセンスなどで構成されており
GPLから切り離されています。

初心者レベルの勘違いですね。

Re:

[Anonymous Coward]

てかそもそもAndroid3.xのうちLinuxカーネルなどGPLの部分はソース公開されているはずなんだが
Android自体はLinuxディストリビューションでしかないからね

Re:

[Anonymous Coward]

よろしければ、どこで公開されているかお教え頂けませんか。
Android関係のサイトをめぐっても見つからないのですが…

Re:

[Anonymous Coward]

android-goldfishでググってみるといいと思います。

ただ、そこまで独力で行き着けない時点で、
申し訳ありませんが数年地力をつけてからのほうがいいと思いますよ。

Re:そもそもの前提が間違い。

[Artane. (1042)]

既出ですが、Googleが開示するしないの問題とは少し違うでしょう。
GPLには「バイナリを頒布する個人・企業・団体等は、バイナリ所有者に対し実費以下で元のソースコードと自分が当てたパッチ差分（もしくはそれらをマージして、元のソースコードと比較可能なもの）を入手できるようにしなければならない」と言う条項があって、ここがGPLの核心でもあるのですが、自前の改変の有無に関わらずGPL使ったバイナリ配るなら、
・GPLが絡む部分のソースコードにアクセスする手段を掲示して
・ビルドしたときに変わりないコードが生成できるように差分などももれなく掲示しなければならない
・GPL部分に対する差分には、クローズドな（元を開示できない）バイナリを加えてはならない（※埋込アイコンとかの場合どうなんでしたっけ？）
と言う条件を満たしてないと、元の著作者が「お前は配布するな！」と言ったら（v2の場合は）即座に配布できなくなる。

で、これを守ってるメーカもあれば守ってないメーカもあって、守ってないメーカはLinusやLKMLの偉い人が「使ったらあかん(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」と怒ったら、どんなに在庫があっても製品を売れなくなる。と言う問題ですよね…

と言うか、これだけGPL使ったソフトが普及して、「GPL汚染」と言う言葉も過去のものになりつつあるきがしないでもない時代だというのに、Googleからライセンス買うだけの資力がある会社がそこら辺の事をわからないで地雷抱えるか？と言う方がびっくりなんですが…