「脱GPLを目指すFreeBSD、FreeBSD 10ではC++標準ライブラリも脱GPL」記事へのコメント

Linux向けアプリのコンパイル

[Technobose (6861)]

ユーザーとしては、Linux向けアプリケーションのコンパイルや移植で問題がないのかが心配です。
FreeBSDって、とても使いやすやすいOSだと思います。
GPLフリーになることで商業利用が進んで一般向けに普及が進むのか、ライブラリなどのLinuxとの互換性低下で移植などに支障が出るのかが、が問題ですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

移植性については個々の問題になるから置いとくとしても、商業利用は広がる可能性ありますね。
ただLinuxをみてもFreeBSDをみてもGPLフリーになったからといって一般向けに普及が進むとはとても思えないんですが。。

Re:Linux向けアプリのコンパイル

[Anonymous Coward]

ライセンスが変わったからといって、
商業利用が増えるのかと言われればちょっと疑問です。

たとえばFreeBSDで、Oracleが利用できるようになったら確実に増えてくれるんじゃないかと思うのですがね。
さすがにライセンスが変わったくらいだと増える見込みはすくないかなーと。

FreeBSDの利用は提案したことありますが
さすがに、DBサーバーだけLinuxにするという選択肢はないらしい。
(どうせSQL*Netでつなぐだけなのに。)

せっかく、多機能なパケットフィルタとかJailとかあるのに残念。
#ZFSは、商用だとちょっと微妙。
#障害復旧のノウハウがないし、まだ安定していないイメージ

Re:Linux向けアプリのコンパイル

[Stealth (5277)]

かなり昔 (まだ RedHat Linux が RHEL になる前) の Oracle for Linux なんかだと、FreeBSD の linuxulator 使ってあっさり動いたりしてたので、周辺含めて環境整えるのは (慣れてる) FreeBSD の方が圧倒的に楽だった……なんて事はありました。

# color ls の設定をオフにしたり……とかいうレベルまで含めての「周辺含めての環境整備」。

開発向けに内部で使う分にはこれでもいいのかな、という感じでしたね。その時は実際それで開発作業やってましたし。
さすがに商用サポートなしはありえないので、運用環境に FreeBSD + Oracle Database Server とか無理ですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

某メーカの組み込み屋ですが、商業利用シーンではGPL v3で盛り込まれた特許やDRM関連条項によって
BSDライセンスなどのGPL以外のOSSの見直しが行われているところで、Androidの脱GPLライセンスの動きや
今回の件の動きもある意味その一貫と見えてます。

> ライセンスが変わったからといって、
> 商業利用が増えるのかと言われればちょっと疑問です。

第三者がライセンス変更により乗り換えるかどうかは問題じゃなくって、
そもそも商業利用したい連中がライセンスを変えようとしているのでは？
＃ 「原因と結果」というよりも、「手段と目的」というか。

少なくとも目的に対して悪くない手段だと私は思ってますよ。