アカウント名:
パスワード:
ソースコードを広く公開し自由な改変を許すことが望ましくないプログラムの場合でも、GPLではソースコードを公開すべきなのだろうか?公開不要だとすると「犯罪に転用可能なプログラムとして作れば、GPLでも公開不要」っていう認識になっちまうし…
まあ、実際的にはなんらかの問題が生じたなら、他の効力ある法令で公開禁止することはできるんだろうが。
#さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンスでは善を為さなかった場合にどうなるんだろう、とか、考えたキリがないな
> #さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンスでは善を為さなかった場合にどうなるんだろう
それ以前に、「善」っていったい何のこと?「善」の基準は?という問題のため、ライセンスとして全く無意味ですね。
そんなトンデモな内容のライセンスをそもそもFSFが作るわけがなくて、すでに指摘されているように、おそらくGGPLと混同しているのでしょう。
# というか、仮に知らなかったとしても、こんなトンデモな内容のライセンスをFSFが作るわけがないのに、# なにかおかしい、と気付くでしょうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
こういう場合って (スコア:2)
ソースコードを広く公開し自由な改変を許すことが望ましくないプログラムの場合でも、
GPLではソースコードを公開すべきなのだろうか?
公開不要だとすると「犯罪に転用可能なプログラムとして作れば、GPLでも公開不要」っていう認識になっちまうし…
まあ、実際的にはなんらかの問題が生じたなら、他の効力ある法令で公開禁止することはできるんだろうが。
#さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンスでは善を為さなかった場合にどうなるんだろう、とか、考えたキリがないな
Re:こういう場合って (スコア:0)
> #さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンスでは善を為さなかった場合にどうなるんだろう
それ以前に、「善」っていったい何のこと?「善」の基準は?という問題のため、ライセンスとして全く無意味ですね。
そんなトンデモな内容のライセンスをそもそもFSFが作るわけがなくて、すでに指摘されているように、
おそらくGGPLと混同しているのでしょう。
# というか、仮に知らなかったとしても、こんなトンデモな内容のライセンスをFSFが作るわけがないのに、
# なにかおかしい、と気付くでしょうに。