アカウント名:
パスワード:
「信頼性の害」オープンソースだからと弄りまくって、社外の人間どころか社内でもエンジニアリング出来なくなっている。
「ハッキングしない害」ソースをオープンにして安く売り払ったのに、自分たちではソースを見もせず安い保守費用で変更などの要求を突きつけられる。
「ユーザの害」ユーザーが勝手にソフトウェアの中を修正してごちゃごちゃにしてしまい直しようが無くなる。ユーザは金を払っているのだから直せと無茶をいってくるアンバランスな力関係に置かれる。
「ロックイン開放の害」ユーザーを囲い込めなくなる。SE単価やソフトの値段がどんどん下がる。市場でソフトウェアを作成する人間がいなくなる。
世の中の多くのことにはメリットとデメリットがあると思うぞ。
言いたい事はわかるけど。
そーゆーお客さんは、ソースを非公開にして売り渡さなかったとしても、同じ要求を突きつけてくるんじゃない?ソースを売れた分マシなのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
オープンソースであることの害 (スコア:0)
「信頼性の害」
オープンソースだからと弄りまくって、社外の人間どころか社内でもエンジニアリング出来なくなっている。
「ハッキングしない害」
ソースをオープンにして安く売り払ったのに、自分たちではソースを見もせず
安い保守費用で変更などの要求を突きつけられる。
「ユーザの害」
ユーザーが勝手にソフトウェアの中を修正してごちゃごちゃにしてしまい直しようが無くなる。
ユーザは金を払っているのだから直せと無茶をいってくるアンバランスな力関係に置かれる。
「ロックイン開放の害」
ユーザーを囲い込めなくなる。SE単価やソフトの値段がどんどん下がる。
市場でソフトウェアを作成する人間がいなくなる。
世の中の多くのことにはメリットとデメリットがあると思うぞ。
Re:オープンソースであることの害 (スコア:1)
言いたい事はわかるけど。
「ハッキングしない害」
ソースをオープンにして安く売り払ったのに、自分たちではソースを見もせず安い保守費用で変更などの要求を突きつけられる。
そーゆーお客さんは、ソースを非公開にして売り渡さなかったとしても、同じ要求を突きつけてくるんじゃない?ソースを売れた分マシなのでは?