アカウント名:
パスワード:
GitHubがライセンスを限定してないからオープンソースのためのリポジトリとはいえないよね、というのなら、オープンソース限定のリポジトリを作ればいいだけの話ですね。GitHubがライセンスを限定していないのは彼らの考え方とビジネスだから、文句をつけるのは筋違いですわな。
# 出所不明の、やばそうなソースをぶちまけてる人も結構いるぞ、というのは置いておいて。
あれこれ評論するのはいいけど、ごちゃごちゃ言い出す前に手を動かせのオープンソース精神はどこに行っちゃったんでしょうね。
ライセンスは別として、無料で使うためにはオープンソースにしないといけない。なので、オープンライセンスのためのリポジトリではないけど、無料に限ってはオープンソースのためのリポジトリと言えるのでは？
ソースをオープンにするかどうかでライセンスも決まっちゃうのかな？ソース見せるけどおまえら使うなよ！っていうのもありだと思うけど。
> ソース見せるけどおまえら使うなよ！っていうのもありだと思うけど。
まさに、そう書きました。モノが検閲アプリなので、バイナリをばら撒かれる(=再配布される)と話がややこしいんだけど、私の与り知らぬところで使う(社内で従業員を監視するためとか)なら、まあいいかなぁ、と。フォークすればそっちの責任だと思いますし。サンプルコードや実装例ってそういうものでしょ？
それは単なる言い逃れ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
オープンソース限定のリポジトリを作ればいいだけでは (スコア:2)
GitHubがライセンスを限定してないからオープンソースのためのリポジトリとはいえないよね、
というのなら、オープンソース限定のリポジトリを作ればいいだけの話ですね。
GitHubがライセンスを限定していないのは彼らの考え方とビジネスだから、文句をつけるのは
筋違いですわな。
# 出所不明の、やばそうなソースをぶちまけてる人も結構いるぞ、というのは置いておいて。
あれこれ評論するのはいいけど、ごちゃごちゃ言い出す前に手を動かせのオープンソース精神は
どこに行っちゃったんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ライセンスは別として、無料で使うためにはオープンソースにしないといけない。
なので、オープンライセンスのためのリポジトリではないけど、無料に限ってはオープンソースのためのリポジトリと言えるのでは？
ソースをオープンにするかどうかでライセンスも決まっちゃうのかな？
ソース見せるけどおまえら使うなよ！っていうのもありだと思うけど。
Re:オープンソース限定のリポジトリを作ればいいだけでは (スコア:0)
> ソース見せるけどおまえら使うなよ！っていうのもありだと思うけど。
まさに、そう書きました。モノが検閲アプリなので、バイナリをばら撒かれる(=再配布される)と話がややこしいんだけど、私の与り知らぬところで使う(社内で従業員を監視するためとか)なら、まあいいかなぁ、と。フォークすればそっちの責任だと思いますし。サンプルコードや実装例ってそういうものでしょ？
Re: (スコア:0)
それは単なる言い逃れ