I have created complete version of Proximodo based on the publicly your source code. I have named new version, "Proximodo Lite".
I hope to release new version, bat, I do not want to publish because Proximodo's license is "GPL". I think that GPL is cause of the various problems. I do not like trouble.
So please change "New BSD License" or "2-clause BSD license". I will publish new version if it does so. Please understand and accept my proposal!
ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:5, 興味深い)
作者はそもそもGPLであろうとなかろうとライセンス守る気がないだろ。
その気が無くてもうっかり私の作品に混入したら目も当てられませんからね｡当然万一に備えて手を入れた箇所はProximodo専用に新規に書き下ろした処理のみにして､他では一切使用しないようにProximodo用処理であることが一目で分かるような書き方をしていますが｡
何よこれ。Proximode以外でもProximodeのコードを流用したいからBSDにしろってか。
BSDだって何でも無条件に流用できるわけじゃないんだぞ。少なくとも著作権表示、ライセンス条文、無保証の旨の表示はいる。
BSDライセンスにしたところでライセンスを守るつもりがないのがバレバレ。もはやGPLがどうのとか言う次元では無く、またプロプラのコードを買ってきたって必要なライセンスを守るという観念がそもそも丸ごと抜けているとしか思えないんだが。
その直後に
発展しているオープンソースのプロジェクトは大抵BSDかそれに準ずるライセンスを採用している状況を鑑みて､もし後継を望むのであれば修正BSDにすべきでしたね
なんて書いているが、他のソフトにProximodoのコードを流用したいのならそう書けばいいのに、BSDの方が発展しているとか、後継を望むなら修正BSDにすべきだっったとかすり替えも酷い。
こんなの相手にする必要どこにも無いと思うがね。もし権利者が対応したらその権利者は菩薩か何かだよ。俺にはとても無理だわ。
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:3, 参考になる)
何よこれ。Proximode以外でもProximodeのコードを流用したいからBSDにしろってか。
Proximode Liteのために新しく書いたコードをProximode Lite以外でも流用したいって言ってるだけ．それをやるとGPLが感染するというのが誤解であることも元URLでは解説されてる．
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:1)
自分で新しく書いた部分がソースコードも分離してあるなら
その部分はBSDL(修正BSDL)でいいのではとおもうのだが
なんか俺勘違いしてるかな
Re: (スコア:0)
解説する側が性善説に基づいてあえて不正を告白したものではないと解釈してやってんだろ。
それを言ったら議論にも昇らないだろ。初歩的な説得術の一つ。
俺はそんな事をするほど人間できてないから素直に解釈したまでのこと。
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:1)
解説のエントリを書いた者ですが、
（別のコメントでも書いていますが）GPL違反の状態でバイナリを公開していた過去があるという事実があったのだとしてもそれは知らなかったというのと、
「公開」といえば「コードも含めて公開」だよね、という文化圏に自分がドップリ漬かっているせいで
「公開できない」＝「GPL以外のライセンスでコードを公開できない」という意味であると素直に受け取っていました。
人間ができてるわけでも、性善説に基づいて敢えて曲解したというわけでもないです。
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:2, 参考になる)
リンク先をちゃんと読んでいなくて誤解している人がいるようですが、Proximodo Liteの作者であるhide氏はライセンスを守る姿勢は示しておられますよ。
だからこそ、バイナリは公開していないし、元作者にライセンスを変更してもらってライセンス上問題のない形にしてから公開しようとしている、というのが現状です。
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:5, 参考になる)
ライセンス確認せずに一回公開してから突っ込まれて引っ込め、「GPLじゃなくてBSDLにしろや」と言い出したと言う話なんですが、
今は突っ込まれて面倒な事になるのが嫌だから引っ込めているだけでしょう。
#リンク先ってまさか指摘を受けて好きなように修正がなさされたご本尊の大本営発表の事ですか？
この件
・hide氏は他人の人気になったフリーウエアを譲り受け、後継と称してシェアウエア化する商売をしている人物である
・ライセンス確認せずに公開してから、GPLである旨の指摘を受けて引っ込め、その後にBSDLにするべきであると言い始めた
・大本となった名ソフトウエアProxomitronは、作者死亡という形で開発が終了した。それに対する教訓からGPLがライセンスとして選ばれており、感染等と言う表現がなされたものではなく、明確な意思を持ってGPLにされたソフトウエアである
と言う前提は踏まえておきたいところですね。
さらに話題になった後もこんな文章を長々と書いている [vector.co.jp]ようですが、ここでも
ソフトウェアは知的財産の固まりであるため､使用時には使用許諾書を良く読む必要ありますが､通常読み飛ばしがち
とか書いており（この後は交通違反の釈明に世界平和を説くような意味の無い文章の羅列であり個別具体的な論は無い）この方が明確にライセンスを守る気が無いとは言いませんが、ライセンスと言うものに対する無知とそれから来る客観的に見てライセンスを守る気もなく、利己的な行動を取っている事は議論の余地は無いですね。擁護するとしたら他人の心情は本人が語らない限り確定しないと言う一点のみでしょうか。
もし万が一GPLであったとして公開を停止したとしても、それによって相手にGPLであるべきだ等と言うのは事後対応としては逆ギレのようなものですし、相手にする必要は無いと言う意見には賛成です。
#この他にもこの人、Vectorなどの配布窓口で一切コメントを拒否しているなど、
#それ自体は悪い事ではないにせよ、総合的に見て少々難がある感じ
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:3, 参考になる)
> ライセンス確認せずに一回公開してから突っ込まれて引っ込め、「GPLじゃなくてBSDLにしろや」と言い出したと言う話なんですが、
> 今は突っ込まれて面倒な事になるのが嫌だから引っ込めているだけでしょう。
すみません、そういう経緯があったとは知りませんでした。
後から件のページを見た限りでは「公開しようと思ったら……」という流れになっていたので、まだ公開はされていなかったものと思い込んでしまっていました。
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:1)
同感
まず、原作者のライセンス条項の尊重あってこそと思います
nihon Linux じゃないんだから
Re: (スコア:0)
作者が亡くなってるってことは、他の開発者がいなければ、
５０年待てばいいのでしょうか？（日本の場合）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どちらかというと権利の問題では無いと思います。
例えばソースコードが公開されていれば最悪遺族と交渉して、カンパでも集めて買い取ることも可能かも知れないですが、Proxomitronはソースコード自体が無いんで（開発中断したときにソースコードが無くなっていると言う話がある）権利以前の問題…。
一方GPLならばそのあたりの問題はある程度ごっそり解決ができると言うわけです。そもそもそういった自由を得るためにGPLが設計されているわけで。
Re: (スコア:0)
タレこみのリンク先にあるライセンス変更依頼のメールですが、
Dear Mr Antony Boucher
I have created complete version of Proximodo based on the publicly your source code.
I have named new version, "Proximodo Lite".
I hope to release new version, bat, I do not want to publish because Proximodo's license is "GPL".
I think that GPL is cause of the various problems.
I do not like trouble.
So please change "New BSD License" or "2-clause BSD license".
I will publish new version if it does so.
Please understand and accept my proposal!
ご指摘のように、ソースが開示されたままメンテナンスされ続けることを期待して原作者がGPLを選択したのだとしたら、これほど無礼なメールはありませんよね。
「メールアド
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:1)
しかもProximodeという元の名前をそのまま使っているにも関わらず、ですからね。
本当に失礼この上ない人ですね。
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:1)
名前をそのまま使うのはオリジナルへの敬意を込めて、という意味があるので一概に失礼とは言えない。
むしろ機能やUIが同じ物を無断で全く別の名前で出すのは失礼極まりない。
ソフトを出した人にはメンテしないことの罪悪感（本当は感じる必要全くないんだけど）を持ってる人は結構多い。
シェアウェアという儲け心を持っていたとしても、メンテしてアップデートして名前を残し寿命を延ばしてくれるなら有り難いと思う人はいる。
もちろん原作者次第なので怒る人もいると思う、ので俺なら原作者へ断りを入れてからにするけど、今回は原作者死亡だから、どうなんだろうね・・・
Re: (スコア:0)
収拾が付かなくなって色々言っちゃった系の黒歴史臭がします。
#暇な人は何処からかバイナリ探し出してソースの公開要求とか突きつけるといいかも。
Re: (スコア:0)
Proxomitron使った方がマシだな
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:1)
申し訳ないが、セキュリティホールがあってももう誰にも直せないから俺は使ってない…
ああ、いつになったらProxomitronは安らかに眠れるんだろう…
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:1)
＞申し訳ないが、セキュリティホールがあってももう誰にも直せないから俺は使ってない…
GPLだろ？
誰かが直そうとすれば直せるのでは？
Re: (スコア:0)
＞申し訳ないが、セキュリティホールがあってももう誰にも直せないから俺は使ってない…
GPLだろ？
誰かが直そうとすれば直せるのでは？
GPLではありません。
http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=592246&cid=2319665 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
GPLかそうじゃないか以前にソース公開されてないだろ…
まさかと思うが、誰かがバイナリいじくった奴が公開された前例をもって
「ソースコードは無くても、今後もバイナリレベルで修正することは可能」とでも思ってるのか？
Re: (スコア:0)
ソースが公開されてないことはリンク先のコメントに書いてありますよ。
その他読めば理解できることを含めてGPLでないとコメントしたのですけど。
Re: (スコア:0)
メンツで動く人の悪い例