アカウント名:
パスワード:
dosの上にのるwindowsって言うからてっきり3.xを想像したのに。まぁ95も実際はDOSの上に乗ってたけどさ。
DOSから95は起動されているけど、DOS のカーネルと Windows 3.x 9x のカーネルは別なので・・・そういうのは乗っているとは言いがたい。別のOSですよ。
気持ちはわからんでもないけど。違います。他の方も話されてますが、DOS は int21 によるソフトウエア割り込みで成り立ってますが、95 は int30 で ring0 にしてカーネル層を呼び出して、アプリは ring3 で動く。
むしろ95の中にDOSというか16bitなコードが生きていてそれが95のネックになっていた。で、結局一生それがネックのまま 3.x 9x Me 系は地上から消え去ったわけです。ここいらはご存じかと思いますが。
> dosの上にのるwindowsって言うからてっきり3.xを想像したのに。タレコミだけを読んだときは DOS Shell を連想しました。DOS Shell のようにDOSアプリをマルチ起動(コンカレントではない)出来るわけではないようなので残念。
95って乗ってるって感じじゃないと思うのだけど。
使ってるのってブートローダーとかどうしても必要なデバイスドライバの一部?Int21に依存してるわけでもないし。
windows95でautoexec.bat からwinの行を削除してみませうw。
使ってるのってブートローダーとかどうしても必要なデバイスドライバの一部?
よく読んで。重複コメントをかぶせないように。autoexec.bat の win 行についての説明はすでにされている。
えっ?Win95はDOSの上ではなくてWin95に内包されただけでしょ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13106352568 [yahoo.co.jp]まぁこのohhara_008って奴は未だにDOSが基幹で動いていると思い込んでいるキチみたいなのでそういう人よりは君はマシかもしれないが50歩100歩レベルかも
完全に内包されるのはNT系列に統一されるwin2000以降です。>#2373624のとおり95はDOSから起動されてます。98か98SEあたりで DOSモードと完全に分離され、command.com AUTOEXEC.BATやconfig.sys にまったくwindows側は依存しなくなります。(記述して読み込ますことは可能)
16ビットコードはMEまで残ってますが
うわーーーーーーーーー。ここまで無知がいるんだ。
>完全に内包されるのはNT系列に統一されるwin2000以降です。内包されていません。DOSは内包されていません。なくなりました。まぁ互換性のためにコマンドプロンプトとは別にDOSプロンプトは残されたけど。
>のとおり95はDOSから起動されてます。wwww#2373624の文書まともに理解できるのか?DOS経由で起動はされているけどWin95が起動したタイミングでDOSのカーネルからWindowsのカーネルに切り替わっていると書かれているの理解できる?だからWindows95そのものはDOSを基幹としているのではなくて内包しているの。わかる?
まぁ文書中に英数を半角と全角を混ぜたり引用符を全角で書く奴でまともな知識がある奴に出会ったことがないからなwwww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
なんだ、95風か (スコア:0)
dosの上にのるwindowsって言うからてっきり3.xを想像したのに。
まぁ95も実際はDOSの上に乗ってたけどさ。
Re:なんだ、95風か (スコア:2, 参考になる)
DOSから95は起動されているけど、DOS のカーネルと Windows 3.x 9x のカーネルは別なので・・・
そういうのは乗っているとは言いがたい。別のOSですよ。
気持ちはわからんでもないけど。違います。
他の方も話されてますが、DOS は int21 によるソフトウエア割り込みで成り立ってますが、
95 は int30 で ring0 にしてカーネル層を呼び出して、アプリは ring3 で動く。
むしろ95の中にDOSというか16bitなコードが生きていてそれが95のネックになっていた。
で、結局一生それがネックのまま 3.x 9x Me 系は地上から消え去ったわけです。
ここいらはご存じかと思いますが。
Re:なんだ、95風か (スコア:1)
> dosの上にのるwindowsって言うからてっきり3.xを想像したのに。
タレコミだけを読んだときは DOS Shell を連想しました。
DOS Shell のようにDOSアプリをマルチ起動(コンカレントではない)出来るわけではないようなので残念。
Re: (スコア:0)
95って乗ってるって感じじゃないと思うのだけど。
使ってるのってブートローダーとかどうしても必要なデバイスドライバの一部?
Int21に依存してるわけでもないし。
Re: (スコア:0)
windows95でautoexec.bat からwinの行を削除してみませうw。
Re: (スコア:0)
よく読んで。
重複コメントをかぶせないように。
autoexec.bat の win 行についての説明はすでにされている。
Re: (スコア:0)
えっ?
Win95はDOSの上ではなくてWin95に内包されただけでしょ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13106352568 [yahoo.co.jp]
まぁこのohhara_008って奴は未だにDOSが基幹で動いていると思い込んでいるキチみたいなのでそういう人よりは
君はマシかもしれないが50歩100歩レベルかも
Re: (スコア:0)
完全に内包されるのはNT系列に統一されるwin2000以降です。
>#2373624
のとおり95はDOSから起動されてます。
98か98SEあたりで DOSモードと完全に分離され、command.com AUTOEXEC.BATやconfig.sys にまったくwindows側は依存しなくなります。
(記述して読み込ますことは可能)
16ビットコードはMEまで残ってますが
Re: (スコア:0)
うわーーーーーーーーー。
ここまで無知がいるんだ。
>完全に内包されるのはNT系列に統一されるwin2000以降です。
内包されていません。
DOSは内包されていません。
なくなりました。まぁ互換性のためにコマンドプロンプトとは別にDOSプロンプトは残されたけど。
>のとおり95はDOSから起動されてます。
wwww
#2373624の文書まともに理解できるのか?
DOS経由で起動はされているけどWin95が起動したタイミングでDOSのカーネルからWindowsのカーネルに切り替わっていると
書かれているの理解できる?
だからWindows95そのものはDOSを基幹としているのではなくて内包しているの。わかる?
まぁ文書中に英数を半角と全角を混ぜたり引用符を全角で書く奴でまともな知識がある奴に出会ったことがないからなwwww