アカウント名:
パスワード:
いい加減OSS界隈の連中は、なんでOSSソフトが普及しないのかを真剣に考えろ。
OSSソフトは普及してるでしょ。君が今書き込むのに使ってるブラウザだって書き込み対象のwebサーバーだってOSSソフトだ。
IE10はOSSソフトだったのか。
#ごめん別ACだけどさ
…Windowsにバンドルされて、90%以上の人がIE6とかを使ってた時代のレガシーコストの問題がなければ、使いますかね?某社の顧客サポートページ [kddi.com]のように、特段IEだけにしかない機能を使ってるわけでもないのにIEとかじゃないと認証を撥ねるので、UA偽装が必須なサイトとかも未だありますけど…後、韓国のECサイトとかくらいでは(´・ω・`)
そこまで数が多いとは言わないけど、ブラウザなんて何種類もあるわけで。全部に対応してるかチェックするのはそれなりに工数が居る。認証が必要なページってことは、誤動作が起こっては困る内容であることも多い。
だから、なんだかんだ言っても普及率が高いWindowsと、少なくとも日本語版Windowsでは確実にインストールされているであろうIEに絞って対応することでチェックの工数を下げる、という考え方は間違いではないと思う。もちろんそれで客に不便を強いることになるし、他OS使ってる客が離れたりクレームいれてくるのも覚悟の上で、という選択肢だろうね。
故に、>特段IEだけにしかない機能を使ってるわけでもないっていうのは正直どうでもよくて、「IE以外を使って(たとえば本来表示される筈だった注意書きがきちんと表示されないまま顧客が申し込みしちゃった等の)何らかの不具合が出る可能性があるからUAで弾いて使わせない」って選択肢は現実的だと思うよ。
IE10使ってるような奴がなぜスラドにいるの。
そんなこと言ってるから、女の子と話が合わないんだよ。
女の子は陰口が大好物だって聞いたんだけど…
まだ「IEなんて…」て感じなのかな。IE6とは既に別物なのに。
一般の個人がソフトを乗り換えるには、現在のものと比べて「遥かに分かりやすい」「遥かに簡単」「遥かにやりたいことができる」「全く動かなくなった」など、明確な感覚や状況が必要だろう。「こっちの方が安全だよ」なんて言われても、危険という実感がなければ一般人には響かない。今回の一件でも、アメリカ国民の過半数は肯定的という調査もあるようだし。自国政府ではなく中東あたりの政府だったら違うだろうけど。
ブラウザー選びとかアドオン導入に払う時間に意味なんてないですよ。
閲覧できて、内容を見れればいいんです。仕様の先食いをしまくって新時代のIE6になりたいWebkitに付き合う気なんておきませんし。
なんであそこまでIE6を嫌っていたくせに、先食いの独自実装でコードを汚くするWebkitを持て囃すんでしょうか・・・ってったら、まぁ、結局、単にご自身の狭いモノサシと下品な品性でしか生きていないっていう結論にしかなりませんね。Webの自由(笑)って「これが自由だ」っていう人に盲目的に従うことですもんね。
ぼくちゃんと、頭のできが違うからさ。
IE10 と slashdot と「なぜ」を、どうして結びつけることができると考えたんだろう。いや、本気で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
こんな提言したところで、魅力ないソフトは使われない (スコア:0)
いい加減OSS界隈の連中は、なんでOSSソフトが普及しないのかを真剣に考えろ。
Re: (スコア:0)
OSSソフトは普及してるでしょ。君が今書き込むのに使ってるブラウザだって書き込み対象のwebサーバーだってOSSソフトだ。
Re:こんな提言したところで、魅力ないソフトは使われない (スコア:0)
IE10はOSSソフトだったのか。
#ごめん別ACだけどさ
IE(Re:こんな提言したところで、魅力ないソフトは使われない (スコア:1)
…Windowsにバンドルされて、90%以上の人がIE6とかを使ってた時代のレガシーコストの問題がなければ、使いますかね?
某社の顧客サポートページ [kddi.com]のように、特段IEだけにしかない機能を使ってるわけでもないのにIEとかじゃないと認証を撥ねるので、UA偽装が必須なサイトとかも未だありますけど…後、韓国のECサイトとかくらいでは(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
そこまで数が多いとは言わないけど、ブラウザなんて何種類もあるわけで。全部に対応してるかチェックするのはそれなりに工数が居る。
認証が必要なページってことは、誤動作が起こっては困る内容であることも多い。
だから、なんだかんだ言っても普及率が高いWindowsと、少なくとも日本語版Windowsでは確実にインストールされているであろうIEに絞って対応することでチェックの工数を下げる、という考え方は間違いではないと思う。
もちろんそれで客に不便を強いることになるし、他OS使ってる客が離れたりクレームいれてくるのも覚悟の上で、という選択肢だろうね。
故に、
>特段IEだけにしかない機能を使ってるわけでもない
っていうのは正直どうでもよくて、「IE以外を使って(たとえば本来表示される筈だった注意書きがきちんと表示されないまま顧客が申し込みしちゃった等の)何らかの不具合が出る可能性があるからUAで弾いて使わせない」って選択肢は現実的だと思うよ。
Re: (スコア:0)
IE10使ってるような奴がなぜスラドにいるの。
Re: (スコア:0)
そんなこと言ってるから、女の子と話が合わないんだよ。
Re: (スコア:0)
女の子は陰口が大好物だって聞いたんだけど…
Re: (スコア:0)
まだ「IEなんて…」て感じなのかな。IE6とは既に別物なのに。
一般の個人がソフトを乗り換えるには、現在のものと比べて「遥かに分かりやすい」「遥かに簡単」「遥かにやりたいことができる」「全く動かなくなった」など、明確な感覚や状況が必要だろう。
「こっちの方が安全だよ」なんて言われても、危険という実感がなければ一般人には響かない。
今回の一件でも、アメリカ国民の過半数は肯定的という調査もあるようだし。
自国政府ではなく中東あたりの政府だったら違うだろうけど。
Re: (スコア:0)
ブラウザー選びとかアドオン導入に払う時間に意味なんてないですよ。
閲覧できて、内容を見れればいいんです。
仕様の先食いをしまくって新時代のIE6になりたいWebkitに付き合う気なんておきませんし。
なんであそこまでIE6を嫌っていたくせに、先食いの独自実装でコードを汚くするWebkitを持て囃すんでしょうか・・・
ってったら、まぁ、結局、単にご自身の狭いモノサシと下品な品性でしか生きていないっていう結論にしかなりませんね。
Webの自由(笑)って「これが自由だ」っていう人に盲目的に従うことですもんね。
Re: (スコア:0)
ぼくちゃんと、頭のできが違うからさ。
IE10 と slashdot と「なぜ」を、どうして結びつけることができると考えたんだろう。
いや、本気で。