アカウント名:
パスワード:
もし、私の職場で移行したら、自分の仕事にどんな影響があるか考えてみる。ちなみに職場のマシンは一太郎、MS Office Pro、Notesクライアントが入ってる。ドローソフトが入っているのは良いけど、Accessの代わりになるソフトが無いのが致命的だ・・・。Baseの解説本がAccessみたいに入門~中級~上級という感じでレベル毎にあれば移行はできるけど、現状では資料が少ないので厳しいし、マクロの開発環境の使い勝手は断然Accessの方が良い。それに表計算との連携を考えると、ExcelとAccessのコンビって、かなり強力なんだよね。例えば今までExcelのワークシートで書式を作っていた場合、その書式を活かしてAccessからデータを書き出すといったことが比較的手軽にできるけど、OOoの場合、できるかもしれないけど、やり方のノウハウが手に入りにくい。プログラムを仕事にしているわけではない、事務職にとって、手軽にやり方を調べられるか否かが大きな違いになる。そう考えると、電子タイプライター代わりにパソコンを使っている層には影響がないけど、マクロを使って自動化を独自に進められる程度のレベルにとってはデメリットが大きいと思うな。マクロとかソフト間の連携までヘルプデスクでカバーしてくれるなら良いけど、そこまでは期待できないよなぁ。個人的には、「オーブンソースで効率化・費用低減」にはロマンを感じるけど、無為無策のままリプレースされたら大変困る。
電子タイプライター代わりにパソコンを使っている層には影響がないけど、マクロを使って自動化を独自に進められる程度のレベルにとってはデメリットが大きいと思うな。
全体としてデメリットが大きいと判断されたらOSSを導入しないでしょうね。少なくとも、デメリットが大きいと判断された部署にはMS Officeを残すのが普通では?
Access2010のランタイムは自由に配布できるみたいなので、DBアプリを作れる職員にはMS Officeを残すとか、ユーザー単位でMS Officeの有無を判断するようなきめ細かい計画を立ててくれるなら良いですよね。ただ、得てして役所のシステム担当課では、そういうきめ細かい計画を立てるのは期待できないかと。
自分でやれ!!
普段、EUCを強調する奴に限って、こんな時に、システム担当課が計画なんて勝手なことを言う。自分たちで作ったもののケツを他人に押し付けるな。当然、Officeを使い続ければいいだけのこと。きちんと自分たちで予算を取ってね。
>自分たちで作ったもののケツを他人に押し付けるな。
それができなくなるから問題有りと言ってるんだろう。話の内容理解してるか?原課の今までの資産を切り捨てるなら、それなりの配慮が必要。そういう配慮をしてるのか?という疑問だ。
原価が勝手に作ったものを、勝手に資産と呼べるのか?
それまで配慮しろといったら、それこそ、EXCELの表の形まで保存しなければならなくなる。それがMSだの一太郎だのを止められない理由だよね。
マクロが必要な作業なら、MSOfficeが使えなくなる前に、自分たちでLibraで作ればいいだけだよ。一部MSOfficeを残すというだけで十分な配慮だと思うが、それでも足りないっていうことなのか?
> また外部とのやりとりが発生したりマクロを使った文書を処理したりするなど、Mircosoft Officeが必要な3分の1のパソコンはMicrosoft Officeを更新する。これにより、全体の3分の2にあたる約470台はLibreOfficeに完全に移行できるという。
って言ってるんだから必要な人には残すんでしょ。#なんでストーリー読まないでぐだぐだ書くのかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
自分の立場で影響を考えてみる (スコア:2)
もし、私の職場で移行したら、自分の仕事にどんな影響があるか考えてみる。
ちなみに職場のマシンは一太郎、MS Office Pro、Notesクライアントが入ってる。
ドローソフトが入っているのは良いけど、Accessの代わりになるソフトが無いのが致命的だ・・・。
Baseの解説本がAccessみたいに入門~中級~上級という感じでレベル毎にあれば移行はできるけど、現状では資料が少ないので厳しいし、マクロの開発環境の使い勝手は断然Accessの方が良い。
それに表計算との連携を考えると、ExcelとAccessのコンビって、かなり強力なんだよね。
例えば今までExcelのワークシートで書式を作っていた場合、その書式を活かしてAccessからデータを書き出すといったことが比較的手軽にできるけど、OOoの場合、できるかもしれないけど、やり方のノウハウが手に入りにくい。
プログラムを仕事にしているわけではない、事務職にとって、手軽にやり方を調べられるか否かが大きな違いになる。
そう考えると、電子タイプライター代わりにパソコンを使っている層には影響がないけど、マクロを使って自動化を独自に進められる程度のレベルにとってはデメリットが大きいと思うな。
マクロとかソフト間の連携までヘルプデスクでカバーしてくれるなら良いけど、そこまでは期待できないよなぁ。
個人的には、「オーブンソースで効率化・費用低減」にはロマンを感じるけど、無為無策のままリプレースされたら大変困る。
Re: (スコア:0)
電子タイプライター代わりにパソコンを使っている層には影響がないけど、マクロを使って自動化を独自に進められる程度のレベルにとってはデメリットが大きいと思うな。
全体としてデメリットが大きいと判断されたらOSSを導入しないでしょうね。
少なくとも、デメリットが大きいと判断された部署にはMS Officeを残すのが普通では?
Re:自分の立場で影響を考えてみる (スコア:1)
Access2010のランタイムは自由に配布できるみたいなので、DBアプリを作れる職員にはMS Officeを残すとか、ユーザー単位でMS Officeの有無を判断するようなきめ細かい計画を立ててくれるなら良いですよね。
ただ、得てして役所のシステム担当課では、そういうきめ細かい計画を立てるのは期待できないかと。
Re: (スコア:0)
自分でやれ!!
普段、EUCを強調する奴に限って、こんな時に、システム担当課が計画なんて勝手なことを言う。
自分たちで作ったもののケツを他人に押し付けるな。
当然、Officeを使い続ければいいだけのこと。きちんと自分たちで予算を取ってね。
Re:自分の立場で影響を考えてみる (スコア:1)
>自分たちで作ったもののケツを他人に押し付けるな。
それができなくなるから問題有りと言ってるんだろう。
話の内容理解してるか?
原課の今までの資産を切り捨てるなら、それなりの配慮が必要。
そういう配慮をしてるのか?という疑問だ。
Re: (スコア:0)
それができなくなるから問題有りと言ってるんだろう。
話の内容理解してるか?
原課の今までの資産を切り捨てるなら、それなりの配慮が必要。
そういう配慮をしてるのか?という疑問だ。
原価が勝手に作ったものを、勝手に資産と呼べるのか?
それまで配慮しろといったら、それこそ、EXCELの表の形まで保存しなければならなくなる。
それがMSだの一太郎だのを止められない理由だよね。
マクロが必要な作業なら、MSOfficeが使えなくなる前に、自分たちでLibraで作ればいいだけだよ。
一部MSOfficeを残すというだけで十分な配慮だと思うが、それでも足りないっていうことなのか?
Re: (スコア:0)
> また外部とのやりとりが発生したりマクロを使った文書を処理したりするなど、Mircosoft Officeが必要な3分の1のパソコンはMicrosoft Officeを更新する。これにより、全体の3分の2にあたる約470台はLibreOfficeに完全に移行できるという。
って言ってるんだから必要な人には残すんでしょ。
#なんでストーリー読まないでぐだぐだ書くのかなぁ。