アカウント名:
パスワード:
> 比較する良い機会
比較するならもう何件何十件かバグレポートを出してから比較して欲しいものだ。
ですよねぇ。
そもそも検証の手間とかで考えたら、あまり頻繁にバージョンアップされるのも面倒だと思ったり。重要度が低いバグとかは定期的なバージョンアップの時に纏めて適用、ぐらいのほうが、使う側からしたら便利に思えます。（少なくとも今回の話題に上がってるバグは、バグトラッカーに出ていなかったということは他の環境では問題になってなかったんですよね？）
むしろ（その認識が正しいかは知りませんが）、「何でもかんでもすぐ直す」というスタンスのMariaDBと、「緊急度の低いものは優先順位を下げて運用する」MySQLで使い分けができればそれで良くて、バグレポートを軽視してるとかそういうネガティブな書き方ではなく、単にスタンスの違いですね、って話ならそれでいいと思うんですが。
このバグの為にバージョンアップが行われたと言う話ではなく、素早くパッチが投げられ、次の定期的バージョンアップに盛り込まれたって話じゃね？頻繁なバージョンアップとか関係無いと思うけど
大したことないバグはマイナーバージョンアップでは放置しておいてほしい、と思うんです。時と場合によりますけど、リリースノートにある修正箇所を見てバージョンアップ時のテストしたりするので。
互換性に問題が出るようなバグって「大したことないバグ」ではないような気が・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
比較 (スコア:1)
> 比較する良い機会
比較するならもう何件何十件かバグレポートを出してから比較して欲しいものだ。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
ですよねぇ。
そもそも検証の手間とかで考えたら、あまり頻繁にバージョンアップされるのも面倒だと思ったり。
重要度が低いバグとかは定期的なバージョンアップの時に纏めて適用、ぐらいのほうが、使う側からしたら便利に思えます。（少なくとも今回の話題に上がってるバグは、バグトラッカーに出ていなかったということは他の環境では問題になってなかったんですよね？）
むしろ（その認識が正しいかは知りませんが）、「何でもかんでもすぐ直す」というスタンスのMariaDBと、「緊急度の低いものは優先順位を下げて運用する」MySQLで使い分けができればそれで良くて、バグレポートを軽視してるとかそういうネガティブな書き方ではなく、単にスタンスの違いですね、って話ならそれでいいと思うんですが。
Re: (スコア:1)
このバグの為にバージョンアップが行われたと言う話ではなく、素早くパッチが投げられ、次の定期的バージョンアップに盛り込まれたって話じゃね？
頻繁なバージョンアップとか関係無いと思うけど
Re:比較 (スコア:2)
大したことないバグはマイナーバージョンアップでは放置しておいてほしい、と思うんです。
時と場合によりますけど、リリースノートにある修正箇所を見てバージョンアップ時のテストしたりするので。
Re: (スコア:0)
互換性に問題が出るようなバグって「大したことないバグ」ではないような気が・・・