アカウント名:
パスワード:
RMSの主張は原理主義的、理想主義的、極端と見られることが多いけれど、ソフトウェアの自由に関する様々な議論って、結局は、ビジネスとRMSの間に立って現実的な場所を探る作業になってることが多い気がする
だから、RMSの意見には賛同しないことが多いけど、彼がいなくなったら、あるいはFSFが力を失ったら、ソフトウェアの自由は、なし崩し的にビジネスの都合に飲み込まれてしまいそう
賛同できないけど、がんばれRMS!
>ソフトウェアの自由は、なし崩し的にビジネスの都合に飲み込まれてしまいそう
え?それが理想なんですけど生活するために金が必要ですけどコード書いて生活できてんの?ん?
コピーレフトでは、フリーソフトの対価として金銭を要求する事は、禁止されていないはずです。必要ならフリーソフトをCDやDVDで発売する事を禁止していないはずです。禁止しているのは、ソースコードを渡さないという行為だったはずです。また変更したソースコードは、必ずしも公開する必要は無く、公開や譲渡を依頼された際に拒否できないという話だったはずです。
いくらでも再配布できるから一次配布が有料だとしても無料と同じGPLの中身も知らないようだから勉強しなおした方がいいな
請負で、顧客が再販を目的としなかったら普通のソース渡しの請負と変わらんよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
原理主義的だけど、基準点でもある (スコア:5, 興味深い)
RMSの主張は原理主義的、理想主義的、極端と見られることが多いけれど、
ソフトウェアの自由に関する様々な議論って、
結局は、ビジネスとRMSの間に立って現実的な場所を探る作業になってることが多い気がする
だから、RMSの意見には賛同しないことが多いけど、
彼がいなくなったら、あるいはFSFが力を失ったら、
ソフトウェアの自由は、なし崩し的にビジネスの都合に飲み込まれてしまいそう
賛同できないけど、がんばれRMS!
Re: (スコア:0)
>ソフトウェアの自由は、なし崩し的にビジネスの都合に飲み込まれてしまいそう
え?それが理想なんですけど
生活するために金が必要ですけどコード書いて生活できてんの?ん?
Re: (スコア:1)
コピーレフトでは、フリーソフトの対価として金銭を要求する事は、禁止されていないはずです。
必要ならフリーソフトをCDやDVDで発売する事を禁止していないはずです。
禁止しているのは、ソースコードを渡さないという行為だったはずです。
また変更したソースコードは、必ずしも公開する必要は無く、公開や譲渡を依頼された際に拒否できないという話だったはずです。
Re: (スコア:0)
いくらでも再配布できるから一次配布が有料だとしても無料と同じ
GPLの中身も知らないようだから勉強しなおした方がいいな
Re:原理主義的だけど、基準点でもある (スコア:1)
請負で、顧客が再販を目的としなかったら普通のソース渡しの請負と変わらんよ?