アカウント名:
パスワード:
ある著名OSSを使っている中堅企業で、独自のプラグイン開発を行いました。開発の際の資料は公式コミュニティのサイトにある情報のみ。市販の書籍はありません。
ネットで得られる情報だけで作成できるのですからコストは低く抑えられるだろうと思ったら、公式サイトの最終情報更新は2年前。さらに、APIのマニュアルを目次からたどっていこうとすると、ことごとくリンク切れで404NotFound。
もう情報もネットにちりばめられたキャッシュから拾い集めるという地道な手探り開発しかできず、とても苦労しました。
オープンソースはこのようにメンテナンスが放置される無責任なものがありがちなので、採用時にはよく検討すべきだと思いました。導入コストが安いという理由で選んだのにメンテが放置され、自力で直す必要が出てから逆に高コストになるなんてバカバカしいです。
もちろん全部のプロジェクトがそうとは限らないので、検討時に注意すべきということです。
オープンクローズ関係なく、なにがしかを採用する時によく検討しなきゃいけないのはあたりまえでしょう。
自分が考えなしなのを人のせいにする愚かさに気づくべきです。
君は何でそんなに攻撃的なんだ。嫌なことでもあった?
OSSを攻撃する者はすべて愚か者に見えてるんでしょ。
傍から見てるとどっちも正しいと思うけどね導入に慎重になるべきなのも、AC氏が愚かなのも。
職場で馬鹿やって糾弾されたときも「なんでおこなの?嫌な事あったの?」で切り抜けられると思ってんのか匿名のネットでくらい正面から反論してみろよ
元気いいねえ、何かいい事でもあったのかい?
その理屈はおかしい。
職場で 「なんでおこなの?嫌な事あったの?」 なんて言えないだろ?
りくつ?言い回しに言いがかり付けてるだけなのに、りくつ?
そうだね。屁理屈以下の単なる煽りだね。
# はてしなく不毛なツリーだな…
> 匿名のネットでくらい正面から反論してみろよ
??? なんで匿名のネットだと正面から反論しなきゃいけないんだ ???
当たり前の事を言っているように見えるけど、あなたにはこれが自分を攻撃しているように聞こえるのですか?
いやいや、
> オープンソースはこのようにメンテナンスが放置される無責任なものがありがちなので、
この一文が余計でしょ。
なぜ?数でいえばほとんどがそうだろう。有名ですでに多数実績あるOSSなら放置されることは少ないだろうが大多数は自己責任でよろしくっていうスタンスじゃないの?
プロプラでも放置される無責任なものもあるけどね。
>大多数は自己責任でよろしくっていうスタンスじゃないの?
判ってるじゃないですか。だから途中でメンテナンスを止めたとしても、それは別に無責任じゃないですし、誰かに非難されるようなことでもないですよ。
放置される割合(確率)からすれば、プロプライエタリもオープンソースも変わらないんじゃなかろうか。別にプロプライエタリ製品を採用する際に常に提供企業の財務状態は確認してないよね。企業は存続していても、製品は見捨てられる事もよくあるし。
つーか、採用する判断はどっちでも自己責任だよ。
日本だとVectorのフリーウエアでさえ、「ソフトを公開する者には社会的責任がある、利用者の声を聞く義務がある」とユーザ様に言われますから…。そのへんを知っている年長者は、sf.netで英語版のみ公開、ドキュメントも英語のみ、日本語は一切できないふりをすると色々と残念な話ですよね…
導入をしたのも決めたのも別の人。それで機能的に行き詰まって、プラグインでカバーしなくてはならなくなった。
事情も知らずに愚かと評するOSS信者の愚かさに気づくべきです。
ついでにいえばメンテナンスがいい加減になっているのは公式サイトのコンテンツです。
オープンクローズ関係なく採用時に検討しますけど、私が判断する場合はオープンソースはメンテが放置されることが多いので採用は見送りますね。それが検討したときの結論です。
プロプラだとサポート打ち切りだのサポートやってる会社自体がなくなっただのみたいにどうしようもなくなるパターンがあるだろ。F/OSSだとソースがあるだけマシ。てかソース読まないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
メンテがいい加減 (スコア:1)
ある著名OSSを使っている中堅企業で、独自のプラグイン開発を行いました。
開発の際の資料は公式コミュニティのサイトにある情報のみ。
市販の書籍はありません。
ネットで得られる情報だけで作成できるのですからコストは低く抑えられるだろうと思ったら、公式サイトの最終情報更新は2年前。
さらに、APIのマニュアルを目次からたどっていこうとすると、ことごとくリンク切れで404NotFound。
もう情報もネットにちりばめられたキャッシュから拾い集めるという地道な手探り開発しかできず、とても苦労しました。
オープンソースはこのようにメンテナンスが放置される無責任なものがありがちなので、採用時にはよく検討すべきだと思いました。
導入コストが安いという理由で選んだのにメンテが放置され、自力で直す必要が出てから逆に高コストになるなんてバカバカしいです。
もちろん全部のプロジェクトがそうとは限らないので、検討時に注意すべきということです。
Re:メンテがいい加減 (スコア:0)
オープンクローズ関係なく、なにがしかを採用する時によく検討しなきゃいけないのはあたりまえでしょう。
自分が考えなしなのを人のせいにする愚かさに気づくべきです。
Re: (スコア:0)
君は何でそんなに攻撃的なんだ。
嫌なことでもあった?
Re: (スコア:0)
OSSを攻撃する者はすべて愚か者に見えてるんでしょ。
Re: (スコア:0)
傍から見てるとどっちも正しいと思うけどね
導入に慎重になるべきなのも、AC氏が愚かなのも。
Re: (スコア:0)
職場で馬鹿やって糾弾されたときも「なんでおこなの?嫌な事あったの?」で切り抜けられると思ってんのか
匿名のネットでくらい正面から反論してみろよ
Re: (スコア:0)
元気いいねえ、何かいい事でもあったのかい?
Re: (スコア:0)
その理屈はおかしい。
職場で 「なんでおこなの?嫌な事あったの?」 なんて言えないだろ?
Re: (スコア:0)
りくつ?
言い回しに言いがかり付けてるだけなのに、りくつ?
Re: (スコア:0)
そうだね。屁理屈以下の単なる煽りだね。
# はてしなく不毛なツリーだな…
Re: (スコア:0)
> 匿名のネットでくらい正面から反論してみろよ
??? なんで匿名のネットだと正面から反論しなきゃいけないんだ ???
Re: (スコア:0)
当たり前の事を言っているように見えるけど、あなたにはこれが自分を攻撃しているように聞こえるのですか?
Re: (スコア:0)
いやいや、
> オープンソースはこのようにメンテナンスが放置される無責任なものがありがちなので、
この一文が余計でしょ。
Re: (スコア:0)
なぜ?
数でいえばほとんどがそうだろう。
有名ですでに多数実績あるOSSなら放置されることは少ないだろうが大多数は自己責任でよろしくっていうスタンスじゃないの?
プロプラでも放置される無責任なものもあるけどね。
Re: (スコア:0)
>大多数は自己責任でよろしくっていうスタンスじゃないの?
判ってるじゃないですか。
だから途中でメンテナンスを止めたとしても、
それは別に無責任じゃないですし、誰かに
非難されるようなことでもないですよ。
Re: (スコア:0)
非難じゃなく、無責任であることは事実なので、余計ではないだろっておもったまで。
Re: (スコア:0)
放置される割合(確率)からすれば、プロプライエタリもオープンソースも変わらないんじゃなかろうか。
別にプロプライエタリ製品を採用する際に常に提供企業の財務状態は確認してないよね。
企業は存続していても、製品は見捨てられる事もよくあるし。
つーか、採用する判断はどっちでも自己責任だよ。
Re: (スコア:0)
全体の母数が比較にならないでしょう。
その量の多さが利点でもあるんだし。
プロプラで最初から自己責任でどうぞってソフトはほとんどないでしょ。
Re: (スコア:0)
日本だとVectorのフリーウエアでさえ、「ソフトを公開する者には社会的責任がある、利用者の声を聞く義務がある」とユーザ様に言われますから…。
そのへんを知っている年長者は、sf.netで英語版のみ公開、ドキュメントも英語のみ、日本語は一切できないふりをすると
色々と残念な話ですよね…
Re: (スコア:0)
導入をしたのも決めたのも別の人。
それで機能的に行き詰まって、プラグインでカバーしなくてはならなくなった。
事情も知らずに愚かと評するOSS信者の愚かさに気づくべきです。
ついでにいえばメンテナンスがいい加減になっているのは公式サイトのコンテンツです。
オープンクローズ関係なく採用時に検討しますけど、私が判断する場合はオープンソースはメンテが放置されることが多いので採用は見送りますね。
それが検討したときの結論です。
何の貢献もなしにお客様面かい? (スコア:1)
プロプラだとサポート打ち切りだのサポートやってる会社自体がなくなっただのみたいにどうしようもなくなるパターンがあるだろ。
F/OSSだとソースがあるだけマシ。てかソース読まないの?