アカウント名:
パスワード:
って言えるの??
http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]オープンソース
なぜあなたがオープンソースと言えないと考えたのかを具体的に書きなさい。
元コメの人じゃないけど、改変して再配布できないから、じゃないかな。自分でソースはいじれるけど、その恩恵に預かれるのは自分でビルドしている人だけなんだから、大規模な開発にはならない、というか。私のイメージするデコーダって、かなり職人芸の世界で、競い合いでカリカリにチューニングされていく過程を楽しむものだろうから、アマチュアの改良を禁止すると、パテント保持者も含めて、誰も得しない感じがするなぁ。
しかし、ソース自体のパッチを作って、それを配布するのまでは禁止できないだろうから、インストーラーが方々から勝手にダウンロードしてくると、クリアできるのかな?いわゆる、午後のコーダ方式にプラスアルファする方向で。
元コメの人じゃないけど、改変して再配布できないから、じゃないかな。
BSDライセンスというのが事実ならできると思いますが。バイナリの配布は特許を持っているところから訴えられるかもしれませんが、それはオープンソースであるかどうかとは無関係です。
>元コメの人じゃないけど、改変して再配布できないから。
BSDラインセンスなのに、いつから改変して再配布とできないと思っていた?H.264関連のライセンス料を払えばいくらでも改変して再配布できる。
本音はタダじゃないから、でしょ?
そりゃそうだけど、ライセンス料が1兆円とかになれば、事実上配布禁止でしょ。別にライセンス料を公平に取り立てる必要はないんだし。
> 別にライセンス料を公平に取り立てる必要はないんだし。嘘を書かないように。公平な特許ライセンス抜きでパテントプールを作ると独占禁止法でアウト。
国際標準規格に採用される条件として、非差別で妥当な価格というのがあるからそんなことにはなりません。やろうとしても裁判で負ける。
メモリ上のバイナリにパッチを当てればいいんじゃないか?ウイルス判定されそうだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
オープンソース (スコア:2)
って言えるの??
http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]オープンソース
Re: (スコア:0)
なぜあなたがオープンソースと言えないと考えたのかを具体的に書きなさい。
Re:オープンソース (スコア:1)
元コメの人じゃないけど、改変して再配布できないから、じゃないかな。自分でソースはいじれるけど、その恩恵に預かれるのは自分でビルドしている人だけなんだから、大規模な開発にはならない、というか。私のイメージするデコーダって、かなり職人芸の世界で、競い合いでカリカリにチューニングされていく過程を楽しむものだろうから、アマチュアの改良を禁止すると、パテント保持者も含めて、誰も得しない感じがするなぁ。
しかし、ソース自体のパッチを作って、それを配布するのまでは禁止できないだろうから、インストーラーが方々から勝手にダウンロードしてくると、クリアできるのかな?いわゆる、午後のコーダ方式にプラスアルファする方向で。
Re: (スコア:0)
BSDライセンスというのが事実ならできると思いますが。バイナリの配布は特許を持っているところから訴えられるかもしれませんが、それはオープンソースであるかどうかとは無関係です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>元コメの人じゃないけど、改変して再配布できないから。
BSDラインセンスなのに、いつから改変して再配布とできないと思っていた?
H.264関連のライセンス料を払えばいくらでも改変して再配布できる。
Re: (スコア:0)
本音はタダじゃないから、でしょ?
Re: (スコア:0)
そりゃそうだけど、ライセンス料が1兆円とかになれば、事実上配布禁止でしょ。別にライセンス料を公平に取り立てる必要はないんだし。
Re:オープンソース (スコア:1)
> 別にライセンス料を公平に取り立てる必要はないんだし。
嘘を書かないように。
公平な特許ライセンス抜きでパテントプールを作ると独占禁止法でアウト。
Re: (スコア:0)
国際標準規格に採用される条件として、非差別で妥当な価格というのがあるからそんなことにはなりません。
やろうとしても裁判で負ける。
Re: (スコア:0)
メモリ上のバイナリにパッチを当てればいいんじゃないか?
ウイルス判定されそうだが