アカウント名:
パスワード:
「実際に、1千万ユーロのコスト削減に成功したようだ」と言ってますが、教育コストとかを「どのOSでも同じだし」とかでさらりとスルーしてるのはどうなんでしょうかね。元記事のコストの欄を見ても、なんか都合の良い書き方されてるんですが…。
一回決めちゃったら、すごくまずいとわかってても引き返さない国民性なんじゃないですかね?
風力発電もしかり、脱MSもしかり。
原発も、まだ耐久年収や廃棄物保管の余裕がある間に使うだけ使ってその電力で原子力に替わる発電手段を開発すればいいのに。考えなしに原発依存も考えなしに原発廃止もどっちもアカン
まだ耐久年収や廃棄物保管の余裕がある間に使うだけ使ってその電力で原子力の廃棄物の最終処分方法を開発すればいいのに。
ってことで頑張ってた最終処分方法ってなんかできてましたっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
あれ?教育コストとか無視してね? (スコア:0)
「実際に、1千万ユーロのコスト削減に成功したようだ」と言ってますが、教育コストとかを「どのOSでも同じだし」とかでさらりとスルーしてるのはどうなんでしょうかね。
元記事のコストの欄を見ても、なんか都合の良い書き方されてるんですが…。
Re:あれ?教育コストとか無視してね? (スコア:0)
一回決めちゃったら、すごくまずいとわかってても引き返さない
国民性なんじゃないですかね?
風力発電もしかり、脱MSもしかり。
Re: (スコア:0)
原発も、まだ耐久年収や廃棄物保管の余裕がある間に使うだけ使って
その電力で原子力に替わる発電手段を開発すればいいのに。
考えなしに原発依存も考えなしに原発廃止もどっちもアカン
Re: (スコア:0)
まだ耐久年収や廃棄物保管の余裕がある間に使うだけ使って
その電力で原子力の廃棄物の最終処分方法を開発すればいいのに。
ってことで頑張ってた最終処分方法ってなんかできてましたっけ?