アカウント名:
パスワード:
元記事のTechRepublicはかなり詳しい記事になってます。
まずプロジェクトのためにオリジナルのLiMuxというディストリビューションを作ってます。LiMuxのサポートをできるだけ地元企業が行えるようにしているようです。中にはIBMやCanonicalの現地法人もありますけど。つまりお金もだいたいは国の中で回ることになる。これは行政として10年かかったとしても正しい方向性でしょう。
オフィスソフトは、OpenOffice.orgよりLibreOfficeのほうがよりMicrosoft Officeとの相互運用性が高いので、OOoからLibOへの移行を今年末には終了することも書かれています。
たぶんそういう事なんだろうなぁと思っていました。
でも...ちょっとどうやったのか不思議なんですけれど、公共の調達ってあるベンダーを排除したりある製品を名指ししたりそういうことできないというルールをどう回避したのかな?マイクロソフトを名指しして排除なんてしたら訴えられても仕方ないんじゃないのかなぁ?
わけですから、排除も何も調達しないわけで、問題にならないと思います。
そこは「中小(地元)企業の参入障壁とならないため、特別な手続き無しにソースコードの閲覧・修正利用が可能であること」とか、目的から幾つか要件を出せば事足りるのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
元記事も見よう (スコア:5, 参考になる)
元記事のTechRepublicはかなり詳しい記事になってます。
まずプロジェクトのためにオリジナルのLiMuxというディストリビューションを作ってます。LiMuxのサポートをできるだけ地元企業が行えるようにしているようです。中にはIBMやCanonicalの現地法人もありますけど。
つまりお金もだいたいは国の中で回ることになる。これは行政として10年かかったとしても正しい方向性でしょう。
オフィスソフトは、OpenOffice.orgよりLibreOfficeのほうがよりMicrosoft Officeとの相互運用性が高いので、OOoからLibOへの移行を今年末には終了することも書かれています。
Re:元記事も見よう (スコア:0)
たぶんそういう事なんだろうなぁと思っていました。
でも...ちょっとどうやったのか不思議なんですけれど、公共の調達ってあるベンダーを排除したりある製品を名指ししたり
そういうことできないというルールをどう回避したのかな?
マイクロソフトを名指しして排除なんてしたら訴えられても仕方ないんじゃないのかなぁ?
Re:元記事も見よう (スコア:1)
わけですから、排除も何も調達しないわけで、問題にならないと思います。
Re: (スコア:0)
そこは「中小(地元)企業の参入障壁とならないため、特別な手続き無しにソースコードの閲覧・修正利用が可能であること」とか、目的から幾つか要件を出せば事足りるのでは?