アカウント名:
パスワード:
「Emacsを恐竜のような、難しく、大きく、重装備の前世紀の遺物だと思っている」てのも世代を限らない事実だしさあ。
それよか以前からあるviは遺物じゃないんですかね、捨てなくていいんっすかね
viは小さくて軽装備だよ。
> viは小さくて軽装備だよ。
ここでいうviが、オリジナルのviなら、それは正しい。しかし、vimを意図していたなら、まったくの間違い。
たとえば CentOS 6.4 x86_64 上の vim-7.2.411 と emacs-23.1.1 を比べると、以下のように、一見 vim の方が随分小さく見える。-rwxr-xr-x. 1 root root 1967072 Apr 5 2012 /usr/bin/vim-rwxr-xr-t. 1 root root 11143104 Mar 1 2012 /usr/bin/emacs
だが、これは見かけだけの話。emacs のサイズが大きく見えるのは、emacsの場合、emacs lisp で書かれた拡張コードをロード済の状態で、バイナリを保存し直しているからで、以
言いたいことは分かるんだけど「たとえば」以降が長い冗長過ぎてviらしくない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
大きなお世話じゃね (スコア:1)
「Emacsを恐竜のような、難しく、大きく、重装備の前世紀の遺物だと思っている」てのも世代を限らない事実だしさあ。
Re: (スコア:0)
それよか以前からあるviは遺物じゃないんですかね、捨てなくていいんっすかね
Re: (スコア:1)
viは小さくて軽装備だよ。
Re: (スコア:1)
> viは小さくて軽装備だよ。
ここでいうviが、オリジナルのviなら、それは正しい。
しかし、vimを意図していたなら、まったくの間違い。
たとえば CentOS 6.4 x86_64 上の vim-7.2.411 と emacs-23.1.1 を比べると、
以下のように、一見 vim の方が随分小さく見える。
-rwxr-xr-x. 1 root root 1967072 Apr 5 2012 /usr/bin/vim
-rwxr-xr-t. 1 root root 11143104 Mar 1 2012 /usr/bin/emacs
だが、これは見かけだけの話。
emacs のサイズが大きく見えるのは、emacsの場合、emacs lisp で書かれた拡張コードを
ロード済の状態で、バイナリを保存し直しているからで、以
Re:大きなお世話じゃね (スコア:1)
言いたいことは分かるんだけど「たとえば」以降が長い
冗長過ぎてviらしくない