アカウント名:
パスワード:
意味あるんでしょうか?セキュリティの甘さを指摘され、叩かれるだけじゃないのか?なんて思ったのですが。
# つか、オープンソースとソースの公開っての、FC2ははき違えてないか??
> セキュリティの甘さを指摘され、叩かれるだけじゃないのか?なんて思ったのですが。
それで何か困るの?FC2って、元々セキュリティにうるさい人が選ぶようなイメージ全然ないし、イメージダウンにもなるとはとても思えない。指摘される分だけトクじゃん。
>指摘される分だけトクじゃん。
激しく同意。ソース公開してセキュリティの甘さを指摘されたらすぐに修正できるじゃん。
#ゼロデイ攻撃の危険は拭えないけど
とてもいいことじゃん。
これは先手を打ったんですよ。「流出」してしまってからケチョンケチョンにされるよりは、自ら公開したほうが、多少ツッコミどころがあっても温かい目で見てもらえるでしょ?
# そんな訳ないよね、まさか…
それどころか「お前が直せ」「言い出しっぺの法則」とか逆ギレできる! 素敵!
サーバー設備の運用技術の公開って意味なら設備持ってない人には意味無いね。個人で使うならApacheやRDBMSなんぞ使わずmicrohttpdやWebrickでやりたいとこ。
> 個人で使うならApacheやRDBMSなんぞ使わず> microhttpdやWebrickでやりたいとこ。「microhttpdやWebrick」なんて名前をあげるこの人は玄人のふりして時代についていけない可哀想な人でしょうか。
てかDB使わなくてもいいじゃん。mmapとか。
自宅のパソコンにApacheとかRDBMSインストールするの嫌じゃん?必要な時だけちょっと動いてい欲しいね、そしてOSの環境に影響を与えて欲しくないなあ。ユーザー登録とか権限の設定も嫌。会社のサーバーならともかく自分のだし。
自宅のパソコンに、自分(専)用のブログを立ち上げるって話に聞こえるんだけど…
だとすると、なぜわざわざ「ブログ」なのか、って気がするね。適当なワードプロセッサとかでいいんじゃない?テキストエディタでも用が足りるかも。
そういう理由で、サーバーのない人には無意味って事になるよね。
Docker辺りで動かすのはどうでしょうか……。その辺りが予め組み込まれたイメージもあったはず。
sqliteとかは?
># つか、オープンソースとソースの公開っての、FC2ははき違えてないか??詳しく
いまだにレスポンスがないし、とりあえず大手がやったことに文句をつけたいってだけだったのかな
無知ですまん。MITライセンスで公開してオープンソースじゃないという理屈が本気で良く分からないんだけど、説明してもらえると有り難い。
# 「はき違える」とまで言ってるんだから、オープンソースじゃなくてソースの公開だ。という主張でいいんですよね?
そもそもオープンソースの定義がなんとかかんとか
MITライセンスはOSIに承認されている [opensource.org]れっきとしたオープンソースライセンスで、これで「はき違える」とか本気で意味わからない。
今回の経緯はよく知らないが、一般論として
>MITライセンスで公開してオープンソースじゃないという理屈
他人からもらったコードをそのままコピペで「これはMITライセンスだよ~」って公開してもオープンソースじゃない、ってケースはありえるんじゃ?
#新聞社からコピペして(以下略
それは「正当な権利もないのにMITライセンスで公開と偽称したケース」であって、「MITライセンスで公開したケース」とは全く関係がない話だろ。全く関係ない話ならそりゃ何だってあるだろうさ。
技術的に自身があるから公開したんじゃないかと。FC2ってアメリカの企業だけど、日本語でコメント書いてるのがおもしろかったw
アメリカに登録されてるだけで(訴えられにくいからとかな理由で…)中の人は日本人だし、日本に住んでた気が
日本の警察はIPアドレスが一致しただけで、犯人と決め付けるからw
エンジニアの採用に役立てるとか?
少なくとも、ソース読んだことない人ははじくことは出来るよね(やる気がある人なら事前に読んでいるはず)
プルリクの内容で採用を判断します。
オープンソースはそういうもんじゃないの?採用とか企業のイメージアップとか、単に社会貢献とか。
Stallmanが聞いたら青筋立てて怒りそうだ、MITライセンスに対しても怒りそうだが(笑
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
これって (スコア:0)
意味あるんでしょうか?
セキュリティの甘さを指摘され、叩かれるだけじゃないのか?なんて思ったのですが。
# つか、オープンソースとソースの公開っての、FC2ははき違えてないか??
Re:これって (スコア:2, すばらしい洞察)
> セキュリティの甘さを指摘され、叩かれるだけじゃないのか?なんて思ったのですが。
それで何か困るの?
FC2って、元々セキュリティにうるさい人が選ぶようなイメージ全然ないし、
イメージダウンにもなるとはとても思えない。
指摘される分だけトクじゃん。
Re: (スコア:0)
>指摘される分だけトクじゃん。
激しく同意。
ソース公開してセキュリティの甘さを指摘されたらすぐに修正できるじゃん。
#ゼロデイ攻撃の危険は拭えないけど
とてもいいことじゃん。
Re:これって (スコア:1)
これは先手を打ったんですよ。
「流出」してしまってからケチョンケチョンにされるよりは、
自ら公開したほうが、多少ツッコミどころがあっても温かい目で見てもらえるでしょ?
# そんな訳ないよね、まさか…
Re: (スコア:0)
それどころか「お前が直せ」「言い出しっぺの法則」とか逆ギレできる! 素敵!
Re:これって (スコア:1)
サーバー設備の運用技術の公開って意味なら
設備持ってない人には意味無いね。
個人で使うならApacheやRDBMSなんぞ使わず
microhttpdやWebrickでやりたいとこ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
> 個人で使うならApacheやRDBMSなんぞ使わず
> microhttpdやWebrickでやりたいとこ。
「microhttpdやWebrick」なんて名前をあげるこの人は
玄人のふりして時代についていけない可哀想な人でしょうか。
Re: (スコア:0)
それにしてもRDBMSの対抗の名前を挙げてないのも気になるね。
Re: (スコア:0)
てかDB使わなくてもいいじゃん。
mmapとか。
Re: (スコア:0)
自宅のパソコンにApacheとかRDBMSインストールするの嫌じゃん?
必要な時だけちょっと動いてい欲しいね、
そしてOSの環境に影響を与えて欲しくないなあ。
ユーザー登録とか権限の設定も嫌。
会社のサーバーならともかく自分のだし。
Re:これって (スコア:1)
自宅のパソコンに、自分(専)用のブログを立ち上げるって話に聞こえるんだけど…
だとすると、なぜわざわざ「ブログ」なのか、って気がするね。
適当なワードプロセッサとかでいいんじゃない?
テキストエディタでも用が足りるかも。
Re: (スコア:0)
そういう理由で、サーバーのない人には無意味って事になるよね。
Re: (スコア:0)
Docker辺りで動かすのはどうでしょうか……。
その辺りが予め組み込まれたイメージもあったはず。
Re: (スコア:0)
sqliteとかは?
Re: (スコア:0)
># つか、オープンソースとソースの公開っての、FC2ははき違えてないか??
詳しく
Re: (スコア:0)
いまだにレスポンスがないし、とりあえず大手がやったことに文句をつけたいってだけだったのかな
Re: (スコア:0)
無知ですまん。MITライセンスで公開してオープンソースじゃないという理屈が本気で良く分からないんだけど、説明してもらえると有り難い。
# 「はき違える」とまで言ってるんだから、オープンソースじゃなくてソースの公開だ。という主張でいいんですよね?
Re: (スコア:0)
そもそもオープンソースの定義がなんとかかんとか
Re: (スコア:0)
MITライセンスはOSIに承認されている [opensource.org]れっきとしたオープンソースライセンスで、これで「はき違える」とか本気で意味わからない。
Re: (スコア:0)
今回の経緯はよく知らないが、一般論として
>MITライセンスで公開してオープンソースじゃないという理屈
他人からもらったコードをそのままコピペで「これはMITライセンスだよ~」って公開してもオープンソースじゃない、ってケースはありえるんじゃ?
#新聞社からコピペして(以下略
Re: (スコア:0)
それは「正当な権利もないのにMITライセンスで公開と偽称したケース」であって、
「MITライセンスで公開したケース」とは全く関係がない話だろ。
全く関係ない話ならそりゃ何だってあるだろうさ。
Re: (スコア:0)
技術的に自身があるから公開したんじゃないかと。
FC2ってアメリカの企業だけど、日本語でコメント書いてるのがおもしろかったw
Re:これって (スコア:1)
アメリカに登録されてるだけで(訴えられにくいからとかな理由で…)中の人は日本人だし、日本に住んでた気が
Re: (スコア:0)
日本の警察はIPアドレスが一致しただけで、犯人と決め付けるからw
Re: (スコア:0)
エンジニアの採用に役立てるとか?
少なくとも、ソース読んだことない人ははじくことは出来るよね(やる気がある人なら事前に読んでいるはず)
Re: (スコア:0)
プルリクの内容で採用を判断します。
Re: (スコア:0)
オープンソースはそういうもんじゃないの?
採用とか企業のイメージアップとか、単に社会貢献とか。
Stallmanが聞いたら青筋立てて怒りそうだ、MITライセンスに対しても怒りそうだが(笑