アカウント名:
パスワード:
意味あるんでしょうか?セキュリティの甘さを指摘され、叩かれるだけじゃないのか?なんて思ったのですが。
# つか、オープンソースとソースの公開っての、FC2ははき違えてないか??
無知ですまん。MITライセンスで公開してオープンソースじゃないという理屈が本気で良く分からないんだけど、説明してもらえると有り難い。
# 「はき違える」とまで言ってるんだから、オープンソースじゃなくてソースの公開だ。という主張でいいんですよね?
そもそもオープンソースの定義がなんとかかんとか
MITライセンスはOSIに承認されている [opensource.org]れっきとしたオープンソースライセンスで、これで「はき違える」とか本気で意味わからない。
今回の経緯はよく知らないが、一般論として
>MITライセンスで公開してオープンソースじゃないという理屈
他人からもらったコードをそのままコピペで「これはMITライセンスだよ~」って公開してもオープンソースじゃない、ってケースはありえるんじゃ?
#新聞社からコピペして(以下略
それは「正当な権利もないのにMITライセンスで公開と偽称したケース」であって、「MITライセンスで公開したケース」とは全く関係がない話だろ。全く関係ない話ならそりゃ何だってあるだろうさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これって (スコア:0)
意味あるんでしょうか?
セキュリティの甘さを指摘され、叩かれるだけじゃないのか?なんて思ったのですが。
# つか、オープンソースとソースの公開っての、FC2ははき違えてないか??
Re:これって (スコア:0)
無知ですまん。MITライセンスで公開してオープンソースじゃないという理屈が本気で良く分からないんだけど、説明してもらえると有り難い。
# 「はき違える」とまで言ってるんだから、オープンソースじゃなくてソースの公開だ。という主張でいいんですよね?
Re: (スコア:0)
そもそもオープンソースの定義がなんとかかんとか
Re: (スコア:0)
MITライセンスはOSIに承認されている [opensource.org]れっきとしたオープンソースライセンスで、これで「はき違える」とか本気で意味わからない。
Re: (スコア:0)
今回の経緯はよく知らないが、一般論として
>MITライセンスで公開してオープンソースじゃないという理屈
他人からもらったコードをそのままコピペで「これはMITライセンスだよ~」って公開してもオープンソースじゃない、ってケースはありえるんじゃ?
#新聞社からコピペして(以下略
Re: (スコア:0)
それは「正当な権利もないのにMITライセンスで公開と偽称したケース」であって、
「MITライセンスで公開したケース」とは全く関係がない話だろ。
全く関係ない話ならそりゃ何だってあるだろうさ。