アカウント名:
パスワード:
そもそも＞それに対して「約13年」という年月を別の視点でとらえる人も多くいます。それだけの期間使っていれば、当然人は慣れ親しむし、パソコンやネットは今や水道水や電気と同じインフラ（基盤）となっている。それをいかなる理由であれサポートしないのは企業としてやはり問題があるという論調があるのです。（以上引用）という論調が暴論でしか無いですからね。ネットがインフラだというのは理解できてもその上で動くクライアントでしか無いパソコンのOSまでインフラだというのはどう考えてもおかしいでしょう。このおかしい論調を出発点にして論理展開すればおかしい論調しか出ないのは道理でしょう。
この論調を主張している人に聞きたいのは「だったらXPのパソコンを使い続けなければならない説得力のある客観的な理由を新しいパソコンを買う予算がないという理由以外で説明してください」ですね。
だいたいOSのソースコードを公開して欲しいならLinuxを使えばいいだけだと思うのですけど。
インフラだと考える人がそれなりに多勢いれば、古い機能追加もされないOSのメンテナンス費用を払う人も多勢いて、MicrosoftもXPで商売し続けるでしょう。
実際にはOSも進化させ続けなければユーザーはどんどん離れていくので、流石に損益分岐点を越えたということなんでしょうね。
別に古いXPを使い続ける権利を奪われたわけでもなく、ネットワークに繋がないか攻撃者の居ないネットワークにだけ繋いでいれば、慣れ親しんだPCとOSで今迄と同じことが出来ると思うんですがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
この論理展開が理解不能 (スコア:5, すばらしい洞察)
2.サポートを止めたというのだからＸＰに限っては見捨てたわけ：MSは無期限に無償サポートを継続する約束などしていないから問題はない
3.どうせゴミ：サポート終了したからといってゴミ(＝無価値)になるわけではない
4.ならば公開して：ゴミだと公開しないといけないという理屈が分からない
4.ＸＰユーザーが自由に修正できるようにすればいい：MSの知的財産権をどう考えているのか
前節で「アメリカの１私企業に過ぎないＭＳ社」と言っているのに、その知的財産を
無償で公開せよと１ユーザが主張する根拠が全く伝わって来ません。
論文科の先生がこれでいいのでしょうか。
Re:この論理展開が理解不能 (スコア:0)
そもそも
＞それに対して「約13年」という年月を別の視点でとらえる人も多くいます。それだけの期間使っていれば、当然人は慣れ親しむし、パソコンやネットは今や水道水や電気と同じインフラ（基盤）となっている。それをいかなる理由であれサポートしないのは企業としてやはり問題があるという論調があるのです。
（以上引用）
という論調が暴論でしか無いですからね。
ネットがインフラだというのは理解できてもその上で動くクライアントでしか無いパソコンのOSまでインフラだというのはどう考えてもおかしいでしょう。
このおかしい論調を出発点にして論理展開すればおかしい論調しか出ないのは道理でしょう。
この論調を主張している人に聞きたいのは
「だったらXPのパソコンを使い続けなければならない説得力のある客観的な理由を新しいパソコンを買う予算がないという理由以外で説明してください」
ですね。
だいたいOSのソースコードを公開して欲しいならLinuxを使えばいいだけだと思うのですけど。
Re:この論理展開が理解不能 (スコア:1)
インフラだと考える人がそれなりに多勢いれば、古い機能追加もされないOSのメンテナンス費用を払う人も多勢いて、MicrosoftもXPで商売し続けるでしょう。
実際にはOSも進化させ続けなければユーザーはどんどん離れていくので、流石に損益分岐点を越えたということなんでしょうね。
別に古いXPを使い続ける権利を奪われたわけでもなく、ネットワークに繋がないか攻撃者の居ないネットワークにだけ繋いでいれば、慣れ親しんだPCとOSで今迄と同じことが出来ると思うんですがね。