アカウント名:
パスワード:
> このような理想主義では、コードを確認する時間や知識のない多くの人々の助けにはならない。> 人々がオープンソースコミュニティーを信頼するしかないとしたら、企業によるクローズソース> ソフトウェアと大して違わないのではないだろうか。
時間や知識のない多くの人々は金を出せばいいのです。企業のクローズソフトウェアはその企業しかサポートできませんが、オープンソース製品であれば、自由にそのビジネスに参入することが可能である点で全く違います。
「知識も時間も金も出さない、だが問題は起こすな」というのは理想主義じゃなくて単なるわがままなので、あたかもそれが当然の権利であり理想の世界のように吹聴するのは止めてください。それはオープンソースコミュニティを破壊する害悪以外の何者でもありません。
コードを検査する組織を作って、そこに寄付するのが一番かも。で、その組織のお墨付きをもらったら信頼できる、と。
GoogleやFacebookなど、大企業がどんどん寄付してくれるといいんだけどねぇ。ApacheFoundationにはそれら含め多くの大企業がスポンサーになってるから、Apacheがいろいろコード見てくれるといいんだけど。さすがにそこまでのリソースはないか。
そんなものが採算取れるならもうとっくに誰かがやってる
#「お墨付き」を出したコードにセキュリティホールが見つかったら誰が責任を取るのか、とかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
このような理想主義って (スコア:1)
> このような理想主義では、コードを確認する時間や知識のない多くの人々の助けにはならない。
> 人々がオープンソースコミュニティーを信頼するしかないとしたら、企業によるクローズソース
> ソフトウェアと大して違わないのではないだろうか。
時間や知識のない多くの人々は金を出せばいいのです。
企業のクローズソフトウェアはその企業しかサポートできませんが、
オープンソース製品であれば、自由にそのビジネスに参入することが可能である点で全く違います。
「知識も時間も金も出さない、だが問題は起こすな」というのは理想主義じゃなくて単なるわがままなので、
あたかもそれが当然の権利であり理想の世界のように吹聴するのは止めてください。
それはオープンソースコミュニティを破壊する害悪以外の何者でもありません。
Re:このような理想主義って (スコア:0)
コードを検査する組織を作って、そこに寄付するのが一番かも。
で、その組織のお墨付きをもらったら信頼できる、と。
GoogleやFacebookなど、大企業がどんどん寄付してくれるといいんだけどねぇ。
ApacheFoundationにはそれら含め多くの大企業がスポンサーになってるから、Apacheがいろいろコード見てくれるといいんだけど。
さすがにそこまでのリソースはないか。
Re: (スコア:0)
そんなものが採算取れるならもうとっくに誰かがやってる
#「お墨付き」を出したコードにセキュリティホールが見つかったら誰が責任を取るのか、とかね