アカウント名:
パスワード:
OSSの精神はそうではないと思いますが。
何もしないクレクレ君も含めて、全てのユーザに開かれているからオープンなんです。貢献したものにしか提供されないソフトウェアはクローズドソフトウェアです。
オープンソースか否かは、プログラムのライセンスの話であって、配布形態とは無関係。貢献者のみ配布でも、有償販売だろうと、ライセンスがGPLならGPLだしBSDLならBSDL
貢献者のみ配布なGPL?それはいわゆるGNU General Public Licenseの略としてのGPLとは全く異なる何かの略ですかね。
General Public Licenseは貢献者のみ配布も禁止してないよ。思い込みで書き込むんじゃなくて、ちゃんとライセンス読みな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ギブアンドテイクの精神で (スコア:1, すばらしい洞察)
> しかし、このような理想主義では、コードを確認する時間や知識のない多くの人々の助けにはならない。
> 人々がオープンソースコミュニティーを信頼するしかないとしたら、企業によるクローズソースソフトウェアと大して違わないのではないだろうか。
こんな事を言ってる時点でOSSの精神を理解できていない。
知識というギブをするから無料というテイクが得られるわけで、
何もギブしないのにテイクばかり要求する奴が、今度は文句まで言い出した、程度にしか思えない。
#資本主義と民主主義の都合のいい部分だけを要求するなよと
Re: (スコア:1)
OSSの精神はそうではないと思いますが。
何もしないクレクレ君も含めて、全てのユーザに開かれているからオープンなんです。貢献したものにしか提供されないソフトウェアはクローズドソフトウェアです。
Re: (スコア:0)
何もしないクレクレ君も含めて、全てのユーザに開かれているからオープンなんです。貢献したものにしか提供されないソフトウェアはクローズドソフトウェアです。
オープンソースか否かは、プログラムのライセンスの話であって、配布形態とは無関係。
貢献者のみ配布でも、有償販売だろうと、ライセンスがGPLならGPLだしBSDLならBSDL
Re:ギブアンドテイクの精神で (スコア:0)
貢献者のみ配布なGPL?
それはいわゆるGNU General Public Licenseの略としてのGPLとは全く異なる
何かの略ですかね。
Re: (スコア:0)
General Public Licenseは貢献者のみ配布も禁止してないよ。
思い込みで書き込むんじゃなくて、ちゃんとライセンス読みな。