「FreeBSDの創立者、FreeBSDにおけるsystemd類似システム導入への意欲を語る」記事へのコメント

応援する

[Anonymous Coward]

頑張れ。良いのができたら（アイディアだけでも） Linux に逆輸入できる。
そして systemd を駆逐するんだ。
＃ systemd の欠点は設計思想と品質なので、別の人たちが一から作ると改善される余地はおおいにある

Re:応援する

[Anonymous Coward]

それはどうなんだろ。
linuxってrc.dがSysV系ですよね。
FreeBSDはBSDだからBSD系。スクリプトはrc.dに入れるけど、設定はrc.confを使う。/etc/rc以下rc関係のファイルがそういう風になってる。

これまでBSDはrc.dの中身を整理して、rc.subr [nxmnpg.com]を使うように標準化してきた。サードパーティーのソフト入れるportsでも修正や置き換えをして、なるべくこれに倣う形にするようにされてる。
rc.confもシステムの標準値は /etc/defaults/rc.conf にあって、変える部分だけ /etc/rc.conf に書く形になってる。
さらに最近はrcorder [nxmnpg.com]って仕組みも追加された。
今回のはこれをもっと強力にしていくって話なんじゃないだろうか。
FreeBSD的に、今までのrc.dを全くなくすってのはないと思うので、それは残しつつ、その中身を標準化して、subrだとかに移せるよう整理してsubrやrcorderまたはその代替システムを強化していくって流れな気がするけれど。

今でもrcorderとか持って行って良いけどsysv initとbsd init間だと輸入できるとも限らないんじゃないかな？

Re:応援する

[Anonymous Coward]

> 設定はrc.confを使う。/etc/rc以下rc関係のファイルがそういう風になってる。

ちょっと誤解があるようです。
設定は、/etc/rc.conf にまとめて書くことも、/etc/rc.conf.d/起動スクリプト名 に分けて書くこともできます。
/etc/rc.conf.d/ に書いた場合、RedHat 系などで /etc/sysconfig/ に設定書くのと同様な感じになります。

Re:応援する

[shimpei (1499)]

それはどうなんだろ。
linuxってrc.dがSysV系ですよね。

必ずしもそういうわけではない。Red Hat派生系とDebian派生系はどちらも伝統的にSysV系だけど、Slackwareは今でもBSD系であり、Gentooは独自のOpenRCという実装を持っている。

# 最近はLinuxもBSDも使っておらず、「2014年にもなってsysvinitなんて化石みたいなもん使ってんの！？」と思ってしまったのでAC