by
Anonymous Coward
on 2014年12月14日 20時16分
(#2728126)
ライセンスについては、作者ページの最後にありますね。
Some of the HEVC algorithms may be protected by patents in some countries (read the FFmpeg Patent Mini-FAQ for more information). Most devices already include or will include hardware HEVC support, so we suggest to use it if patents are an issue.
高圧縮の方が美人に見えるｗ (スコア:0)
「Lenaの画像を使用したデモ [bellard.org]」を見ると、
BPGはブロックノイズがでなくて、階調表現も滑らかなので、高圧縮画像の方が肌が滑らかに見えてしまう。
なんか筆で塗った絵のような感じも受けるが。
最新の画像圧縮技術はうまいことやるもんだなぁ。
HEVCの技術をベースにしているということだが、コーデックの実装にはMPEG LAへのライセンス料支払いがやはり必要になるのだろうか。
Re:高圧縮の方が美人に見えるｗ (スコア:3, 参考になる)
ライセンスについては、作者ページの最後にありますね。
Some of the HEVC algorithms may be protected by patents in some countries (read the FFmpeg Patent Mini-FAQ for more information). Most devices already include or will include hardware HEVC support, so we suggest to use it if patents are an issue.
結論としては、抵触するっぽい。
ブラウザやビューアが常にハードウェア支援のあるデバイスを使えるわけじゃないし、汎用画像フォーマットとしては厳しいのではないでしょうか。
Re:高圧縮の方が美人に見えるｗ (スコア:1)
これはイラストとの相性も良さそうだなあ。
Re: (スコア:0)
それは自分も思った ＞ 高圧縮のほうが美人
Lenaの画像の下の方、中圧縮では肌のグラデーションが不自然に見えるんだよね。元画像がないからよくわからんが、これはたぶんもともとの写真にあるものではなく圧縮の産物だと思う。高圧縮ではJPEGに対して有利なのはよく分かったけど、比較対象として元のTIFFや低圧縮状態のものも見せてもらわないと、JPEGを完全に置き換えうるものなのかどうか判断出来ない。
Re:高圧縮の方が美人に見えるｗ (スコア:2, 興味深い)
wikipediaの下の方の外部リンクでtiffファイル辿れるよ。
ついでに肩より下の部分も。現在63歳だそうで
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%8A_(%E7%94%BB%E5%83%8F%E3... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
ディスプレイにもよるかも
8bitと10bit以上ではマッハバンド出る出ないとかありますし
その辺をうまく圧縮して8bitできれいにおさめれば
かえってきれいに見えるようになるかもですね