アカウント名:
パスワード:
転送レートだって凄く高いし、副記憶装置の容量も気にしなくていい感じなので、ファイルサイズだけ主張したらまず流行らない、というのが今の状況かなと。
普及を目指すなら色深度と互換性なんでしょうね。
ローカルならそうですが、webがねえ。。
> 転送レートだってすごく高いし有線はいいけど、問題は無線。今後、使うデータ容量が増えるのに、転送容量は変わらない(料金上積みしない限り)状況に、いずれ無理が出てきますよ。
ただ、問題なのは動画のほうで、1枚1枚の画像の容量が半分になっても大きなメリットがあるかというと、ないとは思う。
スマホの台頭で多少状況が変わった。
転送レートはカツカツだからファイルサイズは相当魅力的だよ。たしかにそれ だけ なら流行らないだろうけど。
互換性という面で言うと、例えばWebPがWebM(VPX)のエンコーダ・デコーダをそのまま使えるけど、コレはH.265をそのまま使えたりするのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
PC周りの性能が良くなりすぎてファイルサイズは気にしない (スコア:2)
転送レートだって凄く高いし、副記憶装置の容量も気にしなくていい感じなので、
ファイルサイズだけ主張したらまず流行らない、というのが今の状況かなと。
普及を目指すなら色深度と互換性なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ローカルならそうですが、webがねえ。。
Re: (スコア:0)
> 転送レートだってすごく高いし
有線はいいけど、問題は無線。
今後、使うデータ容量が増えるのに、転送容量は変わらない(料金上積みしない限り)状況に、
いずれ無理が出てきますよ。
ただ、問題なのは動画のほうで、1枚1枚の画像の容量が半分になっても大きなメリットがあるかというと、
ないとは思う。
Re: (スコア:0)
スマホの台頭で多少状況が変わった。
Re: (スコア:0)
転送レートはカツカツだからファイルサイズは相当魅力的だよ。
たしかにそれ だけ なら流行らないだろうけど。
互換性という面で言うと、例えばWebPがWebM(VPX)のエンコーダ・デコーダをそのまま使えるけど、
コレはH.265をそのまま使えたりするのかな?