パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GPL違反による「被害」、救済策は?」記事へのコメント

  • 一言 (スコア:0, 荒らし)

    by Anonymous Coward

    めんどくせーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!

    • by Anonymous Coward

      割れ厨と同じことを言ってるという自覚があるんだろうか。

      • by Anonymous Coward on 2014年12月24日 11時59分 (#2733213)

        いや、そうじゃなくて、
        直接の派生物に関してGPLを求められることに
        文句いう人はほとんどいないでしょう。
        そうじゃくて、それに関連したソフトにまでGPLが
        汚染されていまう、公開を要求されるということに
        怒ってるんでしょう?
        問題を矮小化するんじゃない!
        違うソフトにはもともと違うライセンスが付いてんだぞ!!!

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          その違うライセンスとやらを設定する権利がそもそも無いわけだが。

          • by Anonymous Coward

            お前は『俺の主張する権利』を否定する。
            それがGPLの傲慢だというのだ。
            『俺の主張する権利』は『お前の主張する権利』と
            同等のものだ。
            お前は引っ込めってこと!

        • by Anonymous Coward

          >直接の派生物
          ではない
          >それに関連したソフト

          というのはどういうものを想定しているの?
          GPLなソフト側から、あるプロプラのライブラリ(例えばWindowsのライブラリ)をリンクしても、
          そのプロプラなライブラリをGPLにすることは出来ないとライセンスに明記されている。
          リンクの親の側のライセンスを変えるような条項はGPLには無いよ(あったとしても法的に無効だろうね)。

          あなたのソフトがGPLなソフトやライブラリをリンクしたのなら、それは当然GPLにしなければならないし、
          結果としてGPLとなったあなたのソフトをリンクした別のソフトはまたGPLになる。
          この場合は間接ではなく直接の派生物が連鎖しているだけだから、誰も文句はないというのはあなたの言う通り。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...